ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2009 года Дело N А72-7440/2008

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества «Ульяновский механический завод N 2»

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 октября 2009 года по делу N А72-7440/2008 (судья Арзамаскина Н.П.)

по заявлению открытого акционерного общества «Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж»», г. Волгоград,

к открытому акционерному обществу «Ульяновский механический завод N 2», г. Ульяновск,

о взыскании 24 000 000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Ульяновский механический завод N 2» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 октября 2009 года по делу N А72-7440/2008.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В приложении к апелляционной жалобе указанные документы отсутствуют, что подтверждается актом об отсутствии документов и других вложений в почтовых отправлениях, составленным Арбитражным судом Ульяновской области 05 ноября 2009 года.

Необходимо иметь в виду, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде, уплачивается по следующим реквизитам:

«Получатель»: УФК по Самарской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Самара)

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара

БИК: 043601001

Р/с 40 101 810 200 000 010 001

ИНН 6311042766

КПП 631101001

КБК 18210801000011000110

ОКАТО 36 401 000 000

В соответствии с ч. 1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ульяновский механический завод N 2» от 02 ноября 2009 года оставить без движения.

2. Предложить открытому акционерному обществу «Ульяновский механический завод N 2» в срок не позднее 15 декабря 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, представить необходимый документ в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда до 15 декабря 2009 года.

3. Разъяснить заявителю, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст. 264 АПК РФ.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

     Судья

В.В.Кузнецов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка