• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 ноября 2009 года Дело N А72-6439/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 ноября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Холодной С.Т., судей Кузнецова В.В., Драгоценновой И.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хархавкиным А.А., с участием:

от УПФ РФ (ГУ) в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области -извещен, не явился,

от Областного ГУП "Ульяновскагропромпродукт" -извещен, не явился, рассмотрев в открытом судебном заседании 18 ноября 2009 г., в зале N 6, апелляционную жалобу Областного государственного унитарного предприятия "Ульяновскагропромпродукт", г. Ульяновск,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 сентября 2009 года по делу N А72-6439/2009, судья Семенова М.А., по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области, г. Ульяновск к Областному государственному унитарному предприятию "Ульяновскагропромпродукт", г. Ульяновск, о взыскании 3 167 857, 35 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области, г. Ульяновск (далее - заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с Областного государственного унитарного предприятия «Ульяновскагропромпродукт» (далее - ответчик, предприятие) задолженности по взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 (недоимка и пени) в сумме 3 167 857 руб. 35 коп., том числе: недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - 2 732 553 руб.; недоимка по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии - 354 115 руб.; пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - 74 019 руб. 19 коп.; пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии - 7 170 руб. 16 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10 сентября 2009 года суд взыскал с Областного государственного унитарного предприятия «Ульяновскагропромпродукт» в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области для зачисления в бюджеты соответствующих уровней задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 3 167 857 руб. 35 коп., в том числе: недоимку за 9 месяцев 2008 года в сумме 2 732 553 руб. - на страховую часть трудовой пенсии, 354 115 руб. - на накопительную часть трудовой пенсии; начисленные на данную недоимку пени в сумме 74 019 руб. 19 коп. - на страховую часть, 7 170 руб. 16 коп. - на накопительную часть за период с 12.08.2008 по 13.11.2008 г.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, не оспорен ответчиком, досудебный порядок (направление требования N 5691 от 13.12.2008 г.) соблюден, доказательств погашения задолженности не представлено, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Не согласившись с выводами суда, предприятие подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

В апелляционной жалобе предприятие считает, что взыскание пеней за неуплату авансовых платежей является неправомерным. Указывает, что документы, прилагаемые к настоящей апелляционной жалобе, свидетельствуют о том, что с начала 2008 года все счета предприятия по решению Инспекции ФСН России по Железнодорожному району г. Ульяновска были приостановлены и никаких сведений об их отмене в адрес предприятия не поступало.

Заявитель считает решение суда законным и обоснованным по основаниям, изложенным в возражениях на апелляционную жалобу от 28.10.2009 г. N 8421. Указывает, что в связи с тем, что ответчик в соответствии с представленным расчетом авансовых платежей за 9 месяцев 2008 г. и произведенными им платежами в Пенсионный фонд Российской Федерации имел задолженность по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии и по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии, которая ответчиком не оспаривается, а также в связи с несвоевременностью уплаты обязательных страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в течение 2008 года ответчику были начислены пени за весь отчетный период уплаты страховых взносов - 9 месяцев 2008 года, соответственно: на задолженность за полугодие 2008 г. - с 12.08.2008 г., а на задолженность за 9 месяцев 2008 г. - с 12.11.2008 г. Таким образом, начисление пени на авансовые платежи, о которых указывает ответчик в своей жалобе, заявителем не производилось. Отмечает, что в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции и заявителем неоднократно предлагалось ответчику представить какие-либо документы, подтверждающие факты приостановления операций ответчика по счетам и наложения ареста на имущество ответчика в течение 9 месяцев 2008 года, для чего предоставлялось время и откладывалось рассмотрение данного дела. Но ответчиком суду и заявителю никакие документы предоставлены не были. Заявитель считает доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, необоснованными. Просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Ульяновской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, при этом исходил из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, предприятие зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, является страхователем по обязательному пенсионному страхованию на основании статьи 6 Федерального закона N 167-ФЗ от 15.12.2001 "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) и в силу ст. 14 указанного закона обязано своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Суд установил у предприятия наличие недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года в сумме: 2 732 553 руб. - на страховую часть трудовой пенсии, 354 115 руб. - на накопительную часть трудовой пенсии согласно расчетам авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, и реестру учета платежей страхователя.

Удовлетворяя требования заявителя суд первой инстанции исходил из статьи 26 Закона N 167-ФЗ в соответствии с которой исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

В связи с чем заявителем за нарушение срока уплаты взносов в соответствии с указанной статьей Закона N 167-ФЗ предприятию на имеющуюся недоимку были начислены пени в сумме: 74 019 руб. 19 коп. - на страховую часть, 7 170 руб. 16 коп. - на накопительную часть за период с 12.08.2008 по 13.11.2008.

Относительно довода ответчика, изложенного в апелляционной жалобе о том, что в суд поступила недостоверная информация, суд считает несостоятельным. Поскольку судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела в порядке ст.66 АПК РФ были истребованы от налогового органа сведения о принятых в отношении ответчика решениях по правилам статьи 76 НК РФ и действовавших в периоде с 01.01.2008 г. по 13.1 1.2008 г.

Из ответа Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска N16-03-13/12682 от 21.08.2009 года (л.д. 63) усматривается, что решения по статье 76 НК РФ в отношении ОГУП «Ульяновскагропромпродукт», действующие в период с 01.01.2008 г. по 13.11.2008 г. налоговым органом не принимались.

Доводы, приведенные предприятием в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции, указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с тем, что Областному государственному унитарному предприятию "Ульяновскагропромпродукт" предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 1 000 руб. до рассмотрения апелляционной жалобы, то госпошлина подлежит взысканию с Областного государственного унитарного предприятия "Ульяновскагропромпродукт", г. Ульяновск, в размере 1 000 (одна тысяча) руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 сентября 2009 года по делу N А72-6439/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Областного государственного унитарного предприятия "Ульяновскагропромпродукт", г. Ульяновск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

     Председательствующий
С.Т.Холодная
Судьи
В.В.Кузнецов
И.С.Драгоценнова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-6439/2009
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 19 ноября 2009

Поиск в тексте