ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 ноября 2009 года Дело N А55-13918/2009

г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2009 г. Постановление в полном объеме изготовлено 20 ноября 2009 г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Селиверстовой Н.А., судей Серебряковой Е.А., Радушевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания Завьялкиным Д.А. с участием:

от истца ЗАО «Заволжское предприятие промышленного железнодорожного транспорта», г. Ульяновск, - представитель Гаранина Н.А., доверенность N 50/Д от 15 сентября 2009 г.,

от ответчика ОАО «РЖД» в лице Ульяновского СП Куйбышевской железной дороги, г. Ульяновск, - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 ноября 2009 г. в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ОАО «РЖД» в лице Ульяновского СП Куйбышевской железной дороги, г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 сентября 2009 года

по делу NА55-13918/2009 (судья Баласлов В.Н.) по иску ЗАО «Заволжское предприятие промышленного железнодорожного транспорта», г. Ульяновск, к ОАО «РЖД» в лице Ульяновского СП Куйбышевской железной дороги, г. Ульяновск, о взыскании 119040 руб. штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Заволжское предприятие промышленного железнодорожного транспорта», г. Ульяновск (далее - истец), обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к ОАО «РЖД» в лице Ульяновского СП Куйбышевской железной дороги, г. Ульяновск (далее - ответчик), о взыскании штрафных санкций в размере 119040 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16 июня 2009 г. удовлетворено ходатайство ответчика о передаче дела N А 72-3235/2009 по подсудности в Арбитражный суд Самарской области.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16 июля 2009 г. вышеуказанное исковое заявление ЗАО «Заволжское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» принято к производству, делу присвоен N А55-13918/2009.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18 сентября 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильное применение судом норм материального права.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее, и просил обжалуемое решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, своевременно и надлежащим образом извещенного о дате и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, рассмотрев имеющиеся документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 18 сентября 2009 года по делу NА55-13918/2009 законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17 июня 2004 г. между сторонами по делу заключен договор N 5/98 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ЗАО «Заволжское ППЖТ» при станции Верхняя Терраса Куйбышевской железной дороги.

Пункт 10 данного договора предусматривает, что готовые вагоны ответчик убирает не позднее, чем через 0,45 часа по получении уведомления от истца о готовности их к уборке.

Считая, что ответчик в январе-феврале 2009г. без законных оснований и в нарушении пункта 10 договора несвоевременно произвел уборку вагонов, истец обратился в суд с требованием о взыскании штрафа в размере 119 040 руб.

Арбитражный суд Самарской области правомерно удовлетворил заявленные требования исходя из следующего.

Согласно абзацу 2 статьи 100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за задержку по вине перевозчика подачи вагонов под погрузку и выгрузку грузов или на железнодорожные выставочные пути, а также за задержку уборки вагонов с мест погрузки и выгрузки грузов на железнодорожных путях необщего пользования или с железнодорожных выставочных путей в случае, если уборка вагонов осуществляется локомотивами перевозчика, либо за задержку по вине перевозчика приема вагонов с железнодорожных путей необщего пользования перевозчик уплачивает грузоотправителю, грузополучателю штраф - 0,2 минимального размера оплаты труда за каждый час задержки каждого вагона. Штраф начисляется за все время задержки с момента нарушения предусмотренных соответствующими договорами сроков подачи, уборки вагонов.

В соответствии со статьей 119 Устава обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами. Порядок составления актов определяется правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, правилами перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом.

Взаимоотношения между грузоотправителями, грузополучателями, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, владельцами железнодорожного подвижного состава, перевозчиками и владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования при эксплуатации и обслуживании железнодорожных путей необщего пользования урегулированы Правилами эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденными приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 26 (далее - Правила N 26).

Согласно пунктам 4.3 и 4.5 Правил N 26 время нахождения вагонов на железнодорожных путях необщего пользования, обслуживаемых локомотивом владельца или пользователя этих путей, исчисляется с момента передачи вагонов на железнодорожных выставочных путях на основании памятки приемосдатчика до момента их возвращения на железнодорожные выставочные пути и сдачи их перевозчику на основании книги регистрации уведомлений и памятки приемосдатчика.

Учет времени нахождения вагонов на железнодорожном пути необщего пользования осуществляется на основании памяток приемосдатчика и актов общей формы в случае их составления.

Правилами оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 43, урегулирован порядок оформления и взыскания штрафов, предусмотренных Уставом, с перевозчиков, грузоотправителей и грузополучателей, с владельцев железнодорожных путей необщего пользования при перевозках грузов железнодорожным транспортом.

Из материалов дела усматривается и судом первой инстанции установлено, что каждый случай нарушения сроков уборки вагонов подтверждается ведомостями подачи - уборки вагонов, сдаточными листами и натурными листами, оформленными между истцом и ответчиком.

При этом истцом составлялись акты общей формы с привлечением третьих незаинтересованных лиц, подтверждающие задержку уборки вагонов, в которых указано на то, что ответчик от подписания актов отказался (Т. 1 л.д. 97,99,101,103,105,107,109,111).

Данные доказательства ответчиком в установленном законом порядке не опровергнуты.

Таким образом, Арбитражный суд Самарской области пришел к правильному выводу о наличии признаков правонарушения в действиях ответчика, являющихся основанием для взыскания штрафа в установленных статьей 100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации порядке и размере.

Представленным сторонами доказательствам судом первой инстанции дана оценка в их совокупности на предмет относимости и допустимости к предмету спора в соответствии с требованиями статей 68, 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что истец должен был принять все меры для того что бы ответчик подписал данный акт не основан на нормах права.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Платежным поручением N 55107 от 02 октября 2009 г. ОАО «РЖД» в лице Ульяновского отделения СП Куйбышевской железной дороги, г. Ульяновск, перечислило государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1940 рублей 40 коп.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 названного Кодекса, в связи с чем заявителю апелляционной жалобы необходимо произвести возврат денежных средств в размере 940 рублей 40 коп.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 18 сентября 2009 года по делу NА55-13918/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «РЖД» в лице Ульяновского отделения СП Куйбышевской железной дороги, г. Ульяновск, - без удовлетворения.

Возвратить ОАО «РЖД» в лице Ульяновского СП Куйбышевской железной дороги, г. Ульяновск, государственную пошлину в сумме 940 (девятьсот сорок) рублей 40 коп., перечисленную платежным поручением N 55107 от 02 октября 2009 г. Справку выдать

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка