ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 ноября 2009 года Дело N А55-13358/2009

г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2009 года В полном объеме постановление изготовлено 19 ноября 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой Е.А., судей Радушевой О.Н. и Селиверстовой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Стукаловой Т.С., с участием:

от истца - представитель Храмов И.Н., доверенность N49 от 17.03.2009г.,

от ответчика - представитель Багрова А.В., доверенность N118К/09-юр от 01.07.2009г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Квартал», г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2009 г. по делу N А55-13358/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛУДИНГ-Самара», г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал», г. Самара, о взыскании стоимости поставленной продукции в размере 422330 рублей и неустойки в размере 39290 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛУДИНГ-Самара» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» о взыскании стоимости поставленной продукции в размере 422330 рублей и неустойки в размере 39290 рублей.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2009 г. иск удовлетворен частично. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Квартал» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛУДИНГ-Самара» 441975 рублей, в том числе задолженность за поставленный товар в размере 422330 рублей и неустойку в размере 19645 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Взысканы с Общества с ограниченной ответственностью "Квартал" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛУДИНГ-Самара" расходы по госпошлине в размере 10733 рубля.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО «Квартал», г. Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит изменить решение суда первой инстанции от 08.09.2009 года в части взыскания пени в сумме 19.645 рублей, принять новый судебный акт, отказать во взыскании с ответчика пени.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ООО «Квартал», г. Самара, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда от 08.09.2009 года, жалобу удовлетворить.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «ЛУДИНГ-Самара», г. Самара, не согласился с доводами апелляционной жалобы и указал, что решение суда первой инстанции принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, просил оставить решение суда от 08.09.2009 года без изменения, жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 08.09.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 3 марта 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «ЛУДИНГ-Самара» (продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Квартал» (покупатель) заключен договор поставки N 7КП-т.

В соответствии с условиями указанного договора продавец обязался передать в собственность покупателя товар в количестве, ассортименте и по цене, оговоренной в спецификации, а покупатель обязался принять товар и оплатить.

В период с 21.11.2008 по 20.03.2009 по товарным накладным (л.д.13-107) обществом с ограниченной ответственностью «ЛУДИНГ-Самара» поставлен ООО «Квартал» товар на сумму 422330 рублей.

Пунктом 4.3. договора от 03.03.2008 года установлена обязанность ответчика оплатить полученный товар в течение 45 дней от даты отгрузки.

Ответчик полученный товар не оплатил. Сумма задолженности оставила 422330 рублей, которая не оспаривается ответчиком.

Поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309-310, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно взыскал сумму долга в размере

422330 рублей.

В связи с просрочкой оплаты истцом начислена и предъявлена к взысканию неустойка в сумме 39290 рублей, ввиду просрочки оплаты суммы задолженности за поставленный товар за период с 06.01.2009 года, предусмотренная пунктом 7.8. договора от 03 марта 2008 года.

Судом первой инстанции правомерно применена статья 333 Гражданского кодекса РФ, так как подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательства и превышает размер ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на момент принятия решения в несколько раз, и уменьшен размер неустойки до суммы 19645 рублей.

Довод заявителя апелляционной жалобы о незаключенности договора от 03 марта 2008 года несостоятелен, поскольку к договору приложением N1 представлена спецификация (том 1, л.д. 144-146).

Согласно пункту 1.2. договора поставки от 03 марта 2008 года товар передается на основании заявки (пункт 1.3. договора).

Факт несогласия с заявкой поставленного товара фиксируется сторонами в отгрузочных документах.

В представленных товарных накладных (том 1, л.д. 13-106) несогласие с полученным товаром не зафиксировано.

Судебная коллегия считает, что доказательств незаключенности договора поставки от 03 марта 2008 года ответчиком не представлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя и подлежат взысканию в связи с предоставлением отсрочки при подаче жалобы в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2009 г. по делу N А55-13358/2009 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квартал», г. Самара, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка