• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2009 года Дело N А65-21618/2008

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Каплин С.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Резепова Руслана Равильевича, Республика Татарстан, Зеленодольский район, с. Осиново, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2009 г. по делу N А65-21618/2008 по иску Резепова Руслана Равильевича, Республика Татарстан, Зеленодольский район, с. Осиново, к Пашину Дмитрию Михайловичу, г. Казань, Яценко Григорию Васильевичу, Московская область, г. Балашиха, с участием третьих лиц Захарова Олега Владимировича, г. Казань, Волкова Вячеслава Александровича, г. Казань, Муртазина Салавата Салихьяновича, Оренбургская область, Сакмарский район, п. Жилгородок, общества с ограниченной ответственностью «Пилот», Республика Башкортостан, г. Туймазы, о признании договора уступки (дарения) доли в размере 12,75% в уставном капитале ООО «Пилот» от 08.08.2008 г. недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований п.п. 2, 3 п. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчикам Пашину Дмитрию Михайловичу, г. Казань, Яценко Григорию Васильевичу, Московская область, г. Балашиха, третьим лицам Захарову Олегу Владимировичу, г. Казань, Волкову Вячеславу Александровичу, г. Казань, Муртазину Салавату Салихьяновичу, Оренбургская область, Сакмарский район, п. Жилгородок, обществу с ограниченной ответственностью «Пилот», Республика Башкортостан, г. Туймазы, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с п. 12 и п. 4 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на решение суда уплачивается в размере 1000 руб. по реквизитам: ИНН 6311042766, КПП 631101001, сч. N 4010181020000001001 УФК по Самарской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары).

В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Апелляционную жалобу Резепова Руслана Равильевича, Республика Татарстан, Зеленодольский район, с. Осиново, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2009 г. по делу N А65-21618/2008 оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы к 16 декабря 2009 г., а именно:

подтверждающие направление или вручение ответчикам Пашину Дмитрию Михайловичу, г. Казань, Яценко Григорию Васильевичу, Московская область, г. Балашиха, третьим лицам Захарову Олегу Владимировичу, г. Казань, Волкову Вячеславу Александровичу, г. Казань, Муртазину Салавату Салихьяновичу, Оренбургская область, Сакмарский район, п. Жилгородок, обществу с ограниченной ответственностью «Пилот», Республика Башкортостан, г. Туймазы, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы без рассмотрения согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Судья
С.Ю.Каплин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-21618/2008
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 20 ноября 2009

Поиск в тексте