• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2009 года Дело N А72-8665/2008

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО «Аводеталь-Сервис», город Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.09.2009 по делу NА72-8665/2008 (судья Ямщикова Н.В.),

по иску ОАО «Аводеталь-Сервис», город Ульяновск, к ООО «Металлпласт», город Ульяновск, с привлечением третьих лиц:

ЗАО «Холдинговая компания «АМС-ГРУПП», город Ульяновск, Мэрии города Ульяновска,

Инспекции государственного архитектурно-строительного надзора администрации Ульяновской области,

ООО «Стройцентр-1», город Ульяновск, Ульяновского муниципального унитарного казенного предприятия «городской градостроительный сервис», город Ульяновск,

ООО «Евро-Стиль», город Ульяновск, о расторжении договора, взыскании 3 891 621 руб., обязании предоставить документацию,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных п.п.3,4 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО «Аводеталь-Сервис», город Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.09.2009 по делу NА72-8665/2008 оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, в срок до 16 декабря 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 16 декабря 2009 года является крайним днем представления документов в канцелярию суда.

4. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, в порядке, установленном ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

     Судья
К.К.Туркин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-8665/2008
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 20 ноября 2009

Поиск в тексте