ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2009 года Дело N А55-13220/2009
г. Самара
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО «РЖДстрой», в лице филиала «Строительно-монтажный трест N 9», г.Самара, на решение Арбитражного суда от 12.10.2009, принятое по делу NА55-13220/2009 судьей Зафран Н.А.,
по иску ООО «ВОЛГОЭЛЕКТРОМОНТАЖ», г. Самара,
к ОАО «РЖДстрой», в лице филиала «Строительно-монтажный трест N 9», г.Самара,
о взыскании 742 915 руб. 75 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление либо вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ОАО «РЖДстрой», в лице филиала «Строительно-монтажный трест N 9», г.Самара, на решение Арбитражного суда от 12.10.2009 по делу NА55-13220/2009 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, в срок до 16 декабря 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 16 декабря 2009 года является крайним днем представления документов в канцелярию суда.
4. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, в порядке, установленном ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья
К.К.Туркин
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
