ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2009 года Дело N А49-4988/2009
г. Самара
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Загребиной Натальи Викторовны
на решение Арбитражного суда Пензенской области от 06 октября 2009 года по делу N А49-4988/2009 (судья Радин С.Ю.)
по заявлению индивидуального предпринимателя Погосяна Погоса Володевича, Пензенская область, г. Нижний Ломов,
к индивидуальному предпринимателю Загребиной Наталье Викторовне, Пензенская область, г. Нижний Ломов,
третьи лица:
Волочкова Елена Анатольевна, Пензенская область, г. Нижний Ломов,
ОАО «Губернский банк «Тарханы», г. Пенза,
о взыскании 509 915 руб. 90 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Загребина Наталья Викторовна обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 06 октября 2009 года по делу N А49-4988/2009.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
К апелляционной жалобе приложен чек-ордер от 27 октября 2009 года, однако в данном документе указаны неверные реквизиты в отличие от тех, которые необходимы при уплате государственной пошлины по делам, рассматриваемым в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде.
В связи с изложенным указанный документ не может быть доказательством, подтверждающим уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере для рассмотрения апелляционной жалобы.
Необходимо иметь в виду, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде, уплачивается по следующим реквизитам:
«Получатель»: УФК по Самарской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Самара)
Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара
БИК: 043601001
Р/с 40 101 810 200 000 010 001
ИНН 6311042766
КПП 631101001
КБК 18210801000011000110
ОКАТО 36 401 000 000
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 05 августа 2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Волочкова Елена Анатольевна (л.д. 50), определением Арбитражного суда Пензенской области от 16 сентября 2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Губернский банк «Тарханы» (л.д. 59).
В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
К апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес Волочковой Елены Анатольевны и ОАО «Губернский банк «Тарханы» в приложении к апелляционной жалобе отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Загребиной Натальи Викторовны от 06 ноября 2009 года оставить без движения.
2. Предложить индивидуальному предпринимателю Загребиной Наталье Викторовне в срок не позднее 15 декабря 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, представить необходимые документы в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда до 15 декабря 2009 года.
3. Разъяснить заявителю, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст. 264 АПК РФ.
4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья
Е.М.Рогалева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
