• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2009 года Дело N А49-4988/2009

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Загребиной Натальи Викторовны

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 06 октября 2009 года по делу N А49-4988/2009 (судья Радин С.Ю.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Погосяна Погоса Володевича, Пензенская область, г. Нижний Ломов,

к индивидуальному предпринимателю Загребиной Наталье Викторовне, Пензенская область, г. Нижний Ломов,

третьи лица:

Волочкова Елена Анатольевна, Пензенская область, г. Нижний Ломов,

ОАО «Губернский банк «Тарханы», г. Пенза,

о взыскании 509 915 руб. 90 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Загребина Наталья Викторовна обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 06 октября 2009 года по делу N А49-4988/2009.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

К апелляционной жалобе приложен чек-ордер от 27 октября 2009 года, однако в данном документе указаны неверные реквизиты в отличие от тех, которые необходимы при уплате государственной пошлины по делам, рассматриваемым в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде.

В связи с изложенным указанный документ не может быть доказательством, подтверждающим уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере для рассмотрения апелляционной жалобы.

Необходимо иметь в виду, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде, уплачивается по следующим реквизитам:

«Получатель»: УФК по Самарской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Самара)

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара

БИК: 043601001

Р/с 40 101 810 200 000 010 001

ИНН 6311042766

КПП 631101001

КБК 18210801000011000110

ОКАТО 36 401 000 000

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 05 августа 2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Волочкова Елена Анатольевна (л.д. 50), определением Арбитражного суда Пензенской области от 16 сентября 2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Губернский банк «Тарханы» (л.д. 59).

В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

К апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес Волочковой Елены Анатольевны и ОАО «Губернский банк «Тарханы» в приложении к апелляционной жалобе отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Загребиной Натальи Викторовны от 06 ноября 2009 года оставить без движения.

2. Предложить индивидуальному предпринимателю Загребиной Наталье Викторовне в срок не позднее 15 декабря 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, представить необходимые документы в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда до 15 декабря 2009 года.

3. Разъяснить заявителю, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст. 264 АПК РФ.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

     Судья

Е.М.Рогалева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А49-4988/2009
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 23 ноября 2009

Поиск в тексте