ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2009 года Дело N А55-15994/2009

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодная С.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

открытого акционерного общества "Счетмаш", г. Курск

на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 октября 2009 года по делу N А55-15994/2009 (судья Гордеева С.Д.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПромАвто", г. Самара

к открытому акционерному обществу "Счетмаш", г. Курск,

о взыскании 1 530 543,20 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Счетмаш", г. Курск, обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 октября 2009 года по делу N А55-15994/2009.

Ознакомившись с апелляционной жалобой, суд считает ее подлежащей оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.2 п.4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В пунктах 2 и 6 приложения к апелляционной жалобе указаны: документ об оплате госпошлины; приказ об отпуске Самойловой О.И.

Однако, указанные документы в материалах апелляционной жалобы отсутствуют, о чем работниками отдела делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда составлен акт от 20.11.2009 г. об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлений.

Кроме того, приложенные к апелляционной жалобе копии документов не заверены, и не могут в силу ч. 8 ст. 75 АПК РФ служить письменными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Счетмаш", г. Курск от 05 ноября 2009 года N 39 юр оставить без движения.

2. Предложить лицу, подавшему жалобу, устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в срок не позднее 21 декабря 2009 года в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие документы.

3. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Приложение: копия акта от 20.11.2009 г. об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлений.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка