ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2009 года Дело N А55-7703/2009

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ГАЗБАНК» филиал «Тольяттинский», г. Тольятти, Самарская область, на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 октября 2009 года, принятое по делу NА55-7703/2009 судьей Ястремским Л.Л., по иску закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ГАЗБАНК» филиал «Тольяттинский», г. Тольятти, Самарская область, к обществу с ограниченной ответственностью «Стройметалл», с. Нижнее Санчелеево, Ставропольский район, Самарская область,

37 Отделу капитального строительства Приволжско-Уральского военного округа (в/ч 68564), г. Екатеринбург, Свердловская область, Финансовому экономическому управлению ПУрВО, г. Екатеринбург, Свердловская область, с участием в деле:

- Военная прокуратура Самарского гарнизона Приволжско-Уральского военного округа, г. Самара, с привлечением третьего лица:

- Яркова Татьяна Зиновьевна, с. Нижнее Санчелеево, Ставропольский район, Самарская область, о признании недействительными сделок,

У С Т А Н О В И Л :

Закрытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «ГАЗБАНК» филиал «Тольяттинский», г. Тольятти, Самарская область, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 октября 2009 года, принятое по делу NА55-7703/2009.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, свидетельствующие о направлении в адрес Военной прокуратуры Самарского гарнизона Приволжско-Уральского военного округа копии апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ГАЗБАНК» филиал «Тольяттинский», г. Тольятти, Самарская область, на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 октября 2009 года, принятое по делу NА55-7703/2009, оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 16 декабря 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 16 декабря 2009 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства суда.

4. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка