• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2009 года Дело N А55-12156/2009

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества «Компания «Владимир», г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 октября 2009 года по делу

N А55-12156/2009 (судья Стуликова Н.В.)

по иску открытого акционерного общества «Волжская Территориальная Генерирующая компания», г. Самара,

к закрытому акционерному обществу «Компания «Владимир», г. Самара,

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба закрытого акционерного общества «Компания «Владимир», г. Самара, подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: апелляционная жалоба не подписана лицом, подающим жалобу.

Кроме того, согласно п.п. 3, ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе прилагаются:

- документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы всем лицам, участвующим в деле.

Из акта об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 18 ноября 2009 г., составленного работниками Арбитражного суда Самарской области, следует, что при вскрытии почтового конверта оказалось, что указанные в приложении квитанции об отправке жалобы сторонам отсутствуют.

Подателем апелляционной жалобы не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес открытого акционерного общества «Волжская Территориальная Генерирующая компания», г. Самара.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 261, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Компания «Владимир», г. Самара, от 16 ноября 2009 года Nб/н оставить без движения.

2. Предложить подателю жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы к 15 декабря 2009 года.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: (846) 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru .

3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы без рассмотрения в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

     Судья

Е.А.Серова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-12156/2009
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 25 ноября 2009

Поиск в тексте