• по
Более 60000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2009 года Дело N А55-8779/2009

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО «СПЖТ»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 октября 2009 года по делу N А55-8779/2009, (судья Ястремский Л.Л.), по иску ЗАО «Средневолжское предприятие железнодорожного транспорта», г. Самара, к ООО «ЭнергоФинТранс», г. Москва, к ОАО «СУЭК», г. Москва, о взыскании неоплаченной арендной платы,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «СПЖТ» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 октября 2009 года по делу N А55-8779/2009.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных п.2 ч.4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размерах, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты.

Согласно п. 3 ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением (оригиналом) плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 мая 2005 г. N 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» указано, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены: в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N2-П (с последующими изменениями).

Представленная копия платежного поручения от 06 ноября 2009 N 1858 не содержит необходимых реквизитов, позволяющих установить факт перечисления денежных средств на уплату государственной пошлины.

Кроме того, в графе «Плательщик» указано ОАО «СПЖТ», а заявителем жалобы является ЗАО «СПЖТ», данное платежное поручение не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплата государственной пошлины должна производиться в установленном законом порядке, а именно ЗАО «СПЖТ» от своего имени или ОАО «СПЖТ» за ЗАО «СПЖТ» с приложением соответствующего поручения.

В соответствии с ч.1 ст.263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу ЗАО «СПЖТ» оставить без движения.

2.Предложить подателю жалобы в срок до 16 декабря 2009 года включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

3.Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи, с чем 16 декабря 2009 года является крайним днем представления документов в канцелярию суда.

4.Разъяснить подателю жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст.264 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru .

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

     Судья
Е.Г.Демина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-8779/2009
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 25 ноября 2009

Поиск в тексте