• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2009 года Дело N А65-22766/2009

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ПСК «Автозаводстрой», г. Набережные Челны, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2009 года по делу NА65-22766/2009 (судья Мазитов А.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Градострой», г. Набережные Челны, Республика Татарстан, к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК «Автозаводстрой», г. Набережные Челны, Республика Татарстан,

о взыскании 111 186 руб. 38 коп. задолженности, 9 581 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ПСК «Автозаводстрой», г. Набережные Челны, Республика Татарстан, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2009 года по делу NА65-22766/2009.

При этом заявителем нарушены требования, предусмотренные ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не приложена копия обжалуемого решения; не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба подписана генеральным директором ООО «ПСК «Автозаводстрой» Калищук Л.В., однако, документов, подтверждающих его полномочия, материалы дела не содержат, к апелляционной жалобе не приложены.

В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПСК «Автозаводстрой», г. Набережные Челны, Республика Татарстан, по делу N А65-22766/2009 оставить без движения.

Предложить заявителю апелляционной жалобы предоставить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; копию обжалуемого решения; документы, подтверждающие полномочия генерального директора Калищук Л.В.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо предоставить в канцелярию суда до 16 декабря 2009 года включительно.

Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы без рассмотрения согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Судья
В.Т.Балашева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-22766/2009
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 25 ноября 2009

Поиск в тексте