ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 ноября 2009 года Дело N А55-12955/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 23 ноября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 26 ноября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Холодной С.Т., Кузнецова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маненковым А.В., с участием:

от закрытого акционерного общества «Теплосервис» - Коновалова, Т.А., доверенность N б/н от 12.01.2009 г.,

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Самары - Ларионова Е.Н., доверенность N 04-11/2490 от 20.11.2009 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, дело по апелляционной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Самары,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 октября 2009 года по делу N А55-12955/2009 (судья Исаев А.В.), по заявлению закрытого акционерного общества «Теплосервис», г. Самара к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Самары о признании недействительным решения в части,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Теплосервис» (далее - заявитель), обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать недействительным решение ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары (далее - ответчик, налоговый орган) N 11-37/04188 от 27.03.2009г., измененное решением УФНС по Самарской области N 11-37/04188 от 27.03.2009г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения уплатить налог на прибыль в сумме 451 855,00 руб.; предложения уплатить НДС в сумме 73 344,00 руб.; привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 71 749,00 руб.; начисления пени в сумме 80 114,27 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07 октября 2009 года заявленные требования удовлетворены.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Самары, обратилась в арбитражный суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебном заседании представитель налогового органа доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель заявителя пояснил, что с доводами апелляционной жалобы не согласен и просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, по основаниям, указанным в представленном отзыве на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба на судебный акт Арбитражного суда Самарской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст. 266-268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, объяснений представителей лиц, участвующих в деле, представленного отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, при этом исходил из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 05.03.2009г. Инспекция по результатам рассмотрения акта выездной налоговой проверки N02-31/348 ДСП от 23.01.2009г. вынесла оспариваемое решение N 11-37/04188 от 27.03.2009г. (т.1 л.д. 18-83).

Решением УФНС России по Самарской области (далее - Управление) по апелляционной жалобе заявителя, оспариваемое решение было изменено, снижены суммы недоимки по налогу на прибыль, НДС и штраф, ответчику указано в соответствующей части перерасчитать пени по налогу на прибыль и НДС. В решении УФНС указало на то, что при отнесении заявителем транспортных издержек по перевозке грузов на расходы, учитываемые в целях налогообложения по налогу на прибыль, и отнесении к вычетам по НДС налога, уплаченного при оплате транспортных расходов, ЗАО «Теплосервис» не представило налоговому органу документы, подтверждающие право на вышеназванные налоговые выгоды, отсутствуют товарно-транспортные накладные, которые являются основным перевозочным документом, предназначенным для учета движения товарно-материальных ценностей, и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявление правомерно исходил из следующего.

Согласно статье 247 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком, под которой для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.

Пунктом 1 статьи 252 Кодекса установлено, что в целях главы 25 Кодекса налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов, под которыми признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода (статья 265 Кодекса).

Статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налогоплательщика уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектами обложения налогом на добавленную стоимость, а также для перепродажи.

Пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заявитель в подтверждение оказанных транспортных услуг представил в материалы дела акты выполненных работ, счета, счета - фактуры, с выделенным НДС, платежные поручения по оплате транспортных услуг (при оказании транспортных услуг юридическими лицами), расходно-кассовые ордера (при оказании транспортных услуг физическими лицами - частными предпринимателями) (т.1 л.д.86 - т.8 л.д.102).

Налоговый кодекс Российской Федерации не устанавливает перечень документов, подлежащих оформлению при осуществлении налогоплательщиком тех или иных расходных операций, не предъявляет каких-либо специальных требований к их оформлению (заполнению). При решении вопроса о возможности учета тех или иных расходов в целях налогообложения прибыли необходимо исходить из того, подтверждают ли документы, имеющиеся у налогоплательщика, произведенные им расходы или нет, условием для включения затрат в налоговые расходы является возможность на основании имеющихся документов сделать однозначный вывод о том, что расходы фактически произведены. Само по себе отсутствие товарно-транспортных накладных, либо изъяны в их оформлении - не является достаточным основанием для непринятия расходов в целях определения налогооблагаемой прибыли при условии подтверждения этих расходов другими доказательствами. Кроме того, поскольку необходимость представления товарно-транспортных накладных не предусмотрена ст. ст. 171 и 172 НК РФ, их отсутствие не влияет на право налогоплательщика применить налоговый вычет.

Указанная правовая позиция подтверждается определением ВАС РФ от 31 августа 2009 г. NВАС-10953/09, постановлением ФАС Поволжского округа от 25 сентября 2008 г. по делу NА57-23539/07, постановлением ФАС Волго-Вятского округа от 14 августа 2008 г. по делу NА43-74478/2007-45-179, постановлением ФАС Восточно-Сибирского округа от 27 ноября 2007 г. NА19-6918/07-51-Ф02-8791/07, постановлением ФАС Центрального округа от 13 мая 2009 г. по делу NА09-6491/2008-22.

Судом установлено, что заявителем представлены документы, подтверждающие обоснованность произведенных транспортных расходов для целей налогообложения по налогу на прибыль, в связи с чем отсутствие товарно-транспортных накладных не является основанием для отказа в получении налоговой выгоды.

Признание обоснованным для целей налогообложения по налогу на прибыль транспортных расходов Общества, при том, что, заявитель представил все необходимые документы для получения вычета по НДС на сумму налога, уплаченного при оплате транспортных расходов, и при том, что единственным аргументом непринятия налога к вычету со стороны налоговых органов являлось, в оспариваемой части, невключение транспортных расходов в расходы по налогу на прибыль, является, основанием для удовлетворения заявления Общества в данной части.

Признание незаконным доначисления недоимки по налогу на прибыль влечет и признание незаконным привлечение к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ, за неуплату данной недоимки, а также начисление пени на нее.

Оспариваемым решением Инспекция начислила Обществу недоимку по налогу на прибыль в общем размере 104 952,00 руб., Управление в своем Решении по апелляционной жалобе указало ответчику пересчитать данную сумму пеней. Заявитель оспаривает начисление пени по налогу на прибыль только в размере 80 114,27 рублей.

Суд, с учетом изложенного, правомерно удовлетворил заявленные требования именно в этой части, поскольку вследствие отсутствий требований заявителя суд не может полагать, что не оспариваемые заявителем части оспариваемого ненормативного правового акта нарушают права и законные интересы заявителя в сфере экономической и иной предпринимательской деятельности.

Судом полно, всесторонне исследованы обстоятельства дела и представленные в дело доказательства, дана им оценка по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьями 170 Кодекса результаты оценки отражены в судебном акте, который отвечает требованиям статьи 15 Кодекса и не подлежит отмене или изменению.

Все доводы апелляционной жалобы были предметом исследования судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Иных выводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 07 октября 2009 года по делу N А55-12955/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка