• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 ноября 2009 года Дело N А72-3373/2009

г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2009 г. Постановление в полном объеме изготовлено 27 ноября 2009 г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Селиверстовой Н.А., судей Серебряковой Е.А., Радушевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания Завьялкиным Д.А., с участием:

от истца ГСК «Титан», г. Ульяновск, - председатель Тылаев Ф.Ш., выписка из протокола N 26 общего собрания от 15 марта 2008 г.,

от ответчика ООО «Фабрика мебели Таралина», г Ульяновск, - представитель Таралина Е.А., доверенность N1 от 01 января 2009 г.,

от третьего лица ОАО «Ульяновскэнерго», г. Ульяновск, - представитель не явился, извещен, рассмотрев в открытом судебном заседании 26 ноября 2009 г. в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ООО «Фабрика мебели Таралина», г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 сентября 2009 г. в части взыскания денежных средств за бездоговорное пользование электроэнергией,

по делу N А72-3373/2009 (судья Спирина Г.В.) по иску ГСК «Титан», г. Ульяновск, к ООО «Фабрика мебели Таралина», г. Ульяновск, о взыскании задолженности по договору на оказание услуг,

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом уточненных требований ГСК «Титан», г. Ульяновск (далее -истец), обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к ООО «Фабрика мебели Таралина», г. Ульяновск (далее - ответчик), о взыскании 46000 руб. - за обслуживание ТПП, 76952 руб. 64 коп. - за бездоговорное потребление электроэнергии, 2421 руб. - пени за просрочку оплаты.

В свою очередь ответчик предъявил встречное исковое заявление о взыскании с ГСК «Титан» 172326 руб. - неосновательного обогащения, возникшего в связи с излишним перечислением денежных средств за электроэнергию.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17 сентября 2009 г. принят частичный отказ истца от иска и производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 13883 руб. 36 коп. - за потребленную электроэнергию с 01.01.2008г. по 11.08.2009г. прекращено. С общества с ограниченной ответственностью «Фабрика мебели Таралина», г. Ульяновск, в пользу гаражно-строительного кооператива «Титан», г. Ульяновск, взыскано 46000 (сорок шесть тысяч) руб. - за обслуживание ТПП, 2421 (две тысячи четыреста двадцать один) руб. - пени за просрочку оплаты, 33 144 (тридцать три тысячи сто сорок четыре) руб. 57 коп. - за бездоговорное потребление электроэнергии и в возмещение расходов по госпошлине 2604 (две тысячи шестьсот четыре) руб. 86 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано. Встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Фабрика мебели Таралина» возвращен его заявителю.

Не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания денежных средств за бездоговорное пользование электроэнергией, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить решение суда в обжалуемой части.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильное применение норм материального права.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме и просил отменить решение суда в обжалуемой им части.

Пояснил, что факт потребления в спорный период электроэнергии по сетям истца материалами дела не доказан.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Представитель ОАО «Ульяновскэнерго» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица своевременно и надлежащим образом извещенного о дате и месте судебного заседания.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев имеющиеся документы, проверив законность и обоснованность решения в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - только в обжалуемой части и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене решения Арбитражного суда Ульяновской области от 17 сентября 2009 г. в части взыскания денежных средств за бездоговорное пользование электроэнергией по делу N А72-3373/2009 по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, требования истца о взыскании перерасчета за январь - февраль 2008 года, основаны на соответствующем расчете ОАО «Ульяновскэнерго» (т. 2 л.д. 66) суммы 33144 руб. 57 коп., из которых : 64394 руб. 91 коп. (стоимость электроэнергии по регулируемым и нерегулируемым ценам) - 31250 руб. 34 коп. (стоимость электроэнергии по тарифу населения).

Ответчик требования в этой части не признал указав, что в период 2007г.-апрель 2008г. он не потреблял электроэнергию от ГСК «Титан»

Данные доводы ответчика исследовались судом первой инстанции и правомерно отклонены исходя из следующего.

Истец выставил ответчику счет от 10 января 2008 N 1 за январь 2008 г. с указанием на предоплату на сумму 45000 руб. (Т. 1 л.д. 111).

Этот счет оплачен ответчиком по платежным поручениям: от 05 февраля 2008г. N 29 -24000 руб. ,от 07 февраля 2008г. N 35 - 4000 руб., от 14 февраля 2008г. N 39 - 8000 руб., от 18 февраля 2008г. N 40 - 5000 руб., от 19 февраля 2008г. N 51 - 6000 руб., от 03 марта 2008г. N 55 - 20000 руб., от 14 марта 2008г. N 76 - 10000 руб., от 08 апреля 2008г. N 94 - 10000 руб., от 24 апреля 2008г. N 128 -7000 руб., где в назначении платежа указано - за электроэнергию по счету от 10 января 2008г. N 1 (Т. 2, л.д. 28-36).

Факт потребления ответчиком в данный период электроэнергии через энергопринимающее устройство истца также подтверждается актом результатов проведения комплексного обследования точек коммерческого учета от 14 марта 2008г. подписанным директором ООО «Фабрика мебели Таралина» без каких-либо замечаний (Т. 2 л.д. 65).

При этом письмом от 22 апреля 2008г. N 1675/27 ОАО «Ульяновскэнерго» предложило ГСК «Титан» внести изменения в договор и включить счетчик, по которому учитывается объем потребления электрической энергии ООО «Фабрика мебели Таралина» в приложение N 1 в договору или отключить от своих электрических сетей данного потребителя.

Приложением от 01 мая 2008г. N 1 к договору энергоснабжения N 000431ЭН от 01 августа 2007г. прибор учета ООО «Фабрика мебели Таралина» включен в перечень учетного оборудования истца (Т. 1, л.д. 37).

Кроме того, 29 апреля 2008г. ООО «Фабрика мебели Таралина» направило ОАО «Ульяновскэнерго» гарантийное письмо N 160, в котором указало, что ввиду создавшейся сложной ситуацией, невыполнением членами ГСК «Титан» своих обязательств по оплате услуг за потребленную электроэнергию и сверкой взаиморасчетов с ООО «Фабрика мебели Таралина», ООО «Фабрика мебели Таралина» просит не отключать электроэнергию и гарантирует оплату за ГСК «Титан» до 10 мая 2008г. в сумме 117,9 тыс. руб.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы ООО «Фабрика мебели Таралина» о том, что факт потребления в спорный период электроэнергии по сетям истца материалами дела не доказан, являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1000 руб. за подачу апелляционной жалобы возлагается на ее заявителя и уплачена им при ее подаче.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 сентября 2009 г. по делу N А72-3373/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Фабрика мебели Таралина», г. Ульяновск - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Председательствующий
Н.А.Селиверстова
Судьи
Е.А
Серебрякова
О.Н.Радушева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-3373/2009
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 27 ноября 2009

Поиск в тексте