• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2009 года Дело N А65-17051/2009

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Гиззатуллина Салавата Мансуровича, г. Нижнекамск, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2009 года по делу N А65-17051/2009 (судья Салимзянов И.Ш.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «НК-Стройиндустрия», г. Нижнекамск, Республика Татарстан, к индивидуальному предпринимателю Гиззатуллину Салавату Мансуровичу, г. Нижнекамск, Республика Татарстан,

третьи лица:

открытое акционерное общество «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство», г. Нижнекамск, Республика Татарстан;

общество с ограниченной ответственностью «Нижнекамское жилищно-коммунальное хозяйство», г. Нижнекамск, Республика Татарстан,

о взыскании 122 640 руб. 82 коп. неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Гиззатуллин Салават Мансурович, г. Нижнекамск, Республика Татарстан, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2009 года по делу NА65-17051/2009.

При этом заявителем нарушены требования, предусмотренные п.3 ч.4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гиззатуллина Салавата Мансуровича, г. Нижнекамск, Республика Татарстан, по делу NА65-17051/2009 оставить без движения.

2.Предложить заявителю апелляционной жалобы предоставить документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам ОАО «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство», г. Нижнекамск, Республика Татарстан, и ООО «Нижнекамское жилищно-коммунальное хозяйство», г. Нижнекамск, Республика Татарстан, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

3.Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо предоставить в канцелярию суда до 21 декабря 2009 года включительно.

4.Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы без рассмотрения согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Судья
В.Т.Балашева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-17051/2009
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 30 ноября 2009

Поиск в тексте