• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 ноября 2009 года Дело N А55-8104/2009

г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2009 года В полном объеме постановление изготовлено 30 ноября 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой Е.А., судей Радушевой О.Н. и Селиверстовой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Стукаловой Т.С., с участием:

от истца - представитель Демьяненко О.А., доверенность N2 от 29.12.2008г.,

от ответчика - представитель Юдина Е.Ф., доверенность N272 от 23.11.2009г., представитель Драчинская М.В., доверенность N155 от 12.01.2009г.,

от третьего лица - представитель Янель А.В., доверенность N1623 от 31.12.2008г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственный жилищно-ремонтный трест Куйбышевский», г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2009 г. по делу N А55-8104/2009 по иску зарытого акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания», г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью «Производственный жилищно-ремонтный трест Куйбышевский», г. Самара, с участием третьего лица - муниципального предприятия городского округа Самара «Единый информационно-расчетный центр», г. Самара, о взыскании 44 532 749 руб. 41 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственный жилищно-ремонтный трест Куйбышевского района» о взыскании 44 532 749 руб. 41 коп., в том числе 44 369 809 руб. 43 коп. основного долга, 162 939 руб. 98 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением арбитражного суда от 23.06.2009г. принят отказ истца от иска в части взыскания основного долга. Производство по делу в указанной части прекращено.

Вышеуказанным определением к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Муниципальное предприятие городского округа Самара «Единый информационно-расчетный центр».

Судом первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика в суме 464 315 руб. 17 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2009 года взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Производственный жилищно-ремонтный трест Куйбышевский» г. Самара в пользу Закрытого акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» г. Самара 464 315 руб. 17 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 10 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым решением суда общество с ограниченной ответственностью «Производственный жилищно-ремонтный трест Куйбышевского района» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 15.09.2009 года, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель общества с ограниченной ответственностью «Производственный жилищно-ремонтный трест Куйбышевский» представил дополнения и уточнения к апелляционной жалобе, в которых указал, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться с 26.04.2009 г. по 18.06.2009 г., исходя из наличия нецелевых денежных средств на расчетном счете в ЗАО «Газбанк», а не перечисленных в ЗАО «СУТЭК» в счет погашения задолженности, представив свой расчет.

Представитель ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» просил изменить решение суда первой инстанции, указав в отзыве, что действительно проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться согласно пункту 16 протокола согласования разногласий с 26 числа каждого месяца, а не с 11.04.2009 года как в их расчете, представленном в суд первой инстанции и сумма подлежащая взысканию составляет 279 808,30 рублей.

Представитель муниципального предприятия городского округа Самара «Единый информационно-расчетный центр», г. Самара, позицию по апелляционной жалобе полагал на усмотрение суда.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 15.09.2009 года подлежащим изменению по следующим основаниям.

Взаимоотношения сторон обусловлены договором на теплоснабжение N 109-юр от 17 марта 2008г. (л.д. 5), в соответствии с условиями которого, ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания энергоснабжающая организация обязуется подавать ООО «Производственный жилищно-ремонтный трест Куйбышевский» (абонент) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на отопление (в отопительный период) и горячее водоснабжение (равномерно в течение года) на жилые дома Куйбышевского района г. Самара, а абонент обязуется принимать и соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, установленных настоящим договором, и оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель.

В соответствии с п. 4.5 Договора окончательный расчет за поставленную тепловую энергию осуществляется ответчиком не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика в марте 2009 года поставлена тепловая энергия и выставлена к оплате счет - фактура N 3831 от 31.03.2009г. (л.д. 24).

Из материалов дела (л.д. 70-106) следует, что ответчик в процессе рассмотрения дела оплатил основной долг.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы судом с 11.04.2009г. по 18.06.2009г.

Из материалов дела следует, что договор N 109-юр от 12.03.2008 года подписан со стороны ответчика с протоколом разногласий.

Согласно пункту 16 протокола согласования разногласий, срок окончательного расчета установлен сторонами не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Следовательно, расчет процентов по статье 395 ГК РФ по счет-фактуре от 31.03.2009 года должен начинаться с 26 апреля 2009 года.

Судебная коллегия принимает расчет процентов, представленный истцом, исходя из ставки рефинансирования 11 % годовых с 27.04.2009 года, составляет 279 808,30 рублей, исходя из суммы долга без НДС.

При изложенных обстоятельствах решение Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2009 подлежит изменению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты по статье 395 ГК РФ в сумме 279 808, 30 рублей.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что за своевременность перечисления денежных средств должно отвечать МП г.о. Самара «ЕИРЦ», судебная коллегия считает несостоятельным.

По условиям агентского договора N 19/08 ПД от 06 марта 2008г. (л.д. 47-50) принципал (ООО «ПЖРТ Куйбышевский») поручает, а агент (МП г.о. Самара «ЕИРЦ») принимает на себя обязательство от своего имени, но за счет принципала выполнять работы (услуги) по начислению, приему, обработке, учету, распределению (расщеплению) (по согласованию с принципалом), и перечислению платежей населения за жилищные и коммунальные услуги.

Вместе с тем, муниципальное предприятие городского округа Самара «Единый информационно-расчетный центр» не является стороной по договору N 109-юр от 17 марта 2008г. на теплоснабжение, следовательно, и не может нести ответственность за неисполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Производственный жилищно-ремонтный трест Куйбышевский» своих обязательств по договору.

Довод ООО «Производственный жилищно-ремонтный трест Куйбышевского района» о том, что проценты по статье 395 ГК РФ должны начисляться исходя из наличия нецелевых денежных средств на их расчетном счете в ЗАО «ГазБанк», и не перечисленных в ЗАО «СУТЭК» в счет погашения задолженности не может быть принят судебной коллегией, поскольку между истцом и ответчиком существуют обязательства, вытекающие из договора на теплоснабжение N 109-юр от 17 марта 2008г N70955т от 17.11.2008г.

Статьей 425 ГК РФ определено, что с момента заключения договор становится обязательным для сторон.

Граждане не выступают стороной по договору N70955т от 17.11.2008г. и в силу п.3 ст.308 Гражданского кодекса РФ у них не возникло обязанности перед истцом по своевременной оплате тепловой энергии.

Таким образом, ответчик взял на себя обязательство перед истцом по своевременной оплате тепловой энергии и за нарушение этих обязательств несет ответственность, установленную ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N13 и Высшего Арбитражного Суда РФ N14 от 08.10.98г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что в соответствии с пунктом 3 статьи 401 Кодекса отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса.

При изложенных обстоятельствах решение Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2009 подлежит изменению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить решение Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2009 г. по делу N А55-8104/2009.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственный жилищно-ремонтный трест Куйбышевский», г. Самара, в пользу зарытого акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания», г. Самара, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 279808 руб. 30 коп., а также расходы по государственной пошлине по иску 6500 руб. 11 коп., и по апелляционной жалобе 500 руб. 00 коп., а всего 286808 руб. 41 коп. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Председательствующий
Е.А.Серебрякова
Судья
О.Н.Радушева
Н.А.Селиверстова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-8104/2009
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 30 ноября 2009

Поиск в тексте