• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 01 декабря 2009 года Дело N А56-67571/2009



Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Галкиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тетериным А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению истец: ОАО «ЛХК «Кареллеспром» ответчик: ЗАО «Корпорация ЛенЛес» о взыскании задолженности при участии от истца: Балакшина В.Ю., доверенность от 02.02.2009г. от ответчика: не явился

установил:

ОАО «ЛХК «Кареллеспром» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с ЗАО «Корпорация ЛенЛес» задолженности по оплате товара в размере 388 068,87 руб. и процентов за просрочку платежа в размере 22 647,58 руб., а также возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 9714,33 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, установил следующее:

Между истцом и ответчиком был заключен договор NКЛП 15/08 от 19.05.2008г.

В соответствии с договором истцом был поставлен ответчику товар, что подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными.

В соответствии с п.3.2 оплата товара производится в виде 100% предоплаты, однако обязательства по оплате в полном объеме Ответчиком не исполнены.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного суду не представил, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. На покупателе лежит обязанность по оплате поставленного товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 22 647,58 руб.

Суд, проверив расчет истца, считает его неверным, поскольку при расчете истец не учитывал изменение ставки рефинансирования ЦБ за период просрочки, а также неверно указал суммы задолженности, на которые начисляются проценты. Согласно расчету суда, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 29 977, 07 руб.

Так как истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика 22 647,58 руб., иск подлежит удовлетворению в заявлено объеме.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с ЗАО «Корпорация ЛенЛес» в пользу ОАО «ЛХК «Кареллеспром» задолженность в размере 388 068,87 рублей, сумму процентов за просрочку платежа в размере 22 647 руб. 58 коп.

2. Взыскать с ЗАО «Корпорация ЛенЛес» в пользу ОАО «ЛХК «Кареллеспром» расходы по госпошлине в размере 9714 руб. 33 коп.

3. Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Галкина Т.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-67571/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 01 декабря 2009

Поиск в тексте