• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 07 декабря 2009 года Дело N А56-65088/2009



Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Боровой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой О.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОСАО "Ингосстрах" к ЗАО "Страховая группа Спасские ворота" о взыскании 84661 руб. 37 коп. при участии

- от истца не явился, извещен;

- от ответчика не явился, извещен

установил:

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" с иском о взыскании 84661 руб. 37 коп. ущерба в порядке суброгации.

Определением арбитражного суда от 22.09.2009 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, предварительное судебное заседание назначено на 10 часов 05 минут 30.11.2009, судебное заседание назначено на 10 час. 10 мин. 30.11.2009. Суд предупредил сторон о праве заявить возражения против рассмотрения дела в их отсутствие.

В предварительное судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

Ответчик представил отзыв, не представил возражений против рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

При отсутствии возражений сторон против рассмотрения дела в отсутствие их представителей, суд, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В связи с неявкой сторон дело рассмотрено без их участия на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.08.2008 в Санкт-Петербурге, причинены повреждения застрахованному ОСАО "Ингосстрах" (полис страхования GM0230770, л.д. 10) автомобилю Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак Т750ВК98, принадлежащего Сергеевой Е.Г.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ Нефедьевым С.В., управлявшим автомобилем Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак М856УМ98, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" (страховой полис ААА N 0139433066).

Во исполнение договора страхования истец платежным поручением от 25.11.2008 N 553865 (л.д. 26) оплатил в счет страхового возмещения стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак Т241РХ98, в размере 12713 руб. 98 коп. на основании счета от 27.10.2008 N 5461612 (л.д. 18).

Полагая, что возмещение ущерба подлежит за счет ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота", истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

Факт ДТП, вина Кадымова Л.Р., размер ущерба, причиненного Паленову А.В., подтверждены надлежащими доказательствами, не опровергнуты ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные в отзыве доводы ответчика о необходимости учитывать износ транспортного средства при расчете подлежащих возмещению убытков обоснованы.

С учетом изменений, внесенных в статью 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 01.03.2008, сумма ущерба, подлежащая возмещению в порядке суброгации, должна определяться исходя из стоимости восстановительного ремонта с учетом износа.

ДТП с участием автомобиля Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак Т750ВК98, застрахованного в ОСАО "Ингосстрах" произошло 05.08.2008, требование о взыскании ущерба в порядке суброгации подлежит удовлетворению с учетом износа.

Истец расчет износа деталей не представил. Ответчик представил отчет ООО Авто-АЗМ», в котором указан размер износа, равный 1,93%.

В отзыве ответчик настаивал на удовлетворении требований в размере 52158 руб. 20 коп. - суммы ущерба. установленной в отчете ООО «Авто-АЗМ». Данный довод судом не принимается.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 12 Закона «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Истцом в подтверждение размера расходов, понесенных для восстановления автомобиля, представлены доказательства, признанные судом достоверными и достаточными в соответствии с подлежащими применению нормами Закона «Об ОСАГО» (статьи 12, 13) и главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: актом осмотра транспортного средства (л.д. 20), заказ-нарядом N 33364 от 19.08.2008 (л.д. 22-23).

Поскольку сторонами не представлен расчет ущерба с учетом износа деталей, суд самостоятельно рассчитал ущерб исходя из представленных истцом фактических затрат. Согласно заказ-наряду N 33364 от 19.08.2008 (л.д. 22-23), стоимость запасных частей, установленных на транспортное средство, составила 38475 руб. 92 коп., что с учетом износа составляет 37733 руб. 34 коп.

Таким образом, общий размер ущерба составляет 81064 руб. 33 коп. (43331 руб. 00 коп. + 37733 руб. 34 коп., (л.д. 22).

Требование о взыскании ущерба в порядке суброгации подлежит удовлетворению в части 81064 руб. 33 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" в пользу ОСАО "Ингосстрах" 81064 руб. 33 коп. ущерба в порядке суброгации и 2910 руб. 69 коп. расходов на уплату госпошлины.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Боровая А.А.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-65088/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 07 декабря 2009

Поиск в тексте