АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 ноября 2009 года Дело N А56-43601/2009

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ковизиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Котельниковой Е.М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО "Невский завод" ответчик: ООО "БОНУМ" о взыскании 4 342 872 руб. при участии

- от истца: Ширяева Е.В. дов. от 6.07.09г. б/н.

- от ответчика: не явился (уведомлен).

установил:

Закрытое акционерное общество «Невский завод» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском обществу с ограниченной ответственностью «БОНУМ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 4.08.08г. N 11/658-10/00-2008 в размере 4 342 872 руб., из них 4 037 280 руб. - основная задолженность, 305 592 руб. - пени.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Надлежаще извещенный ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, дело, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ, рассматривается в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее:

4.08.08г. между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключен договор подряда N 11/658-10/00-2008, в соответствии с п.1.1 которого подрядчик обязуется в срок, установленный договором, и в соответствии с Техническим заданием заказчика (приложение N 1) и сметой (приложение N 2), выполнить на объекте заказчика, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д.51, комплекс работ по устройству железобетонных полов с финишным высокопрочными слоем общей площадью 1 728 м2 (бокс NN 3,4 цеха N 8), малярные работы по стенам и потолку общей площадью 8 299 м2 (бокс NN 3,4,8 цеха N 8), покраска металлоконструкций стенда и демонтаж железобетонных конструкций (бокс NN 3,4,8 цеха N 8) и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ.

Срок выполнения работ - 45 дней с момента перечисления аванса (п.п. 4.1,4.2). Согласно п.3.1 договора общая стоимость работ оставляет 10 186 400 руб., НДС не облагается. Расчеты по договору производятся в следующем порядке: в течение 10 дней со дня согласования всех необходимых документов (технического задания и сметы) заказчик перечисляет подрядчику аванс в сумме 5 093 200 руб.(п.3.3); окончательный расчет за выполненные работы в сумме 5 093 200 руб. производится заказчиком в течение 15 дней с момента подписания двухстороннего акта о приемке выполненных работ (КС-2) и справки (формы КС-3) (п.3.5).

Платежным поручением от 19.09.08г. N 200 истец произвел авансовую оплату в сумме 4 037 280 руб. Однако работы в установленный 45-дневный срок до - 24.11.08г. не были выполнены.

Истец воспользовался своим правом и отказался от исполнения договора на основании п.2 ст.715 ГК РФ, потребовал возврата аванса, направив уведомление от 15.04.09г. N 104-54/219, а также уплаты неустойки по договору.

Кроме того, стороны подписали акт сверки расчетов на 29.05.09г., согласно которому задолженность ответчика составила 4 037 280 руб.

Ответчик возврат аванса не произвел, что послужило причиной обращения с настоящим иском в суд.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьей 309 указанного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требование о взыскании аванса обосновано, подлежит удовлетворению.

Истец рассчитал пени за несвоевременное выполнение работ в соответствии с п.5.2 договора по состоянию на 10.04.09г., размер пени по ставке 0,1%, но не более 3% от общей суммы договора, составил 305 592 руб.

Требование о взыскании пени обосновано, подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,330,702,715 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БОНУМ» в пользу закрытого акционерного общества «Невский завод» 4 342 872 руб., из них 4 037 280 руб. - основная задолженность, 305 592 руб. - пени, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 33 214 руб. 36 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка