АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 03 декабря 2009 года Дело N А56-71215/2009

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынова С.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Радыновым С.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Страховое открытое акционерное общество "Регион" ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Ренессанс Страхование" о взыскании 56709 руб. 65 коп. при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Страховое открытое акционерное общество "Регион" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс Страхование» (ответчик) 56709 руб. 65 коп., в том числе: 66137 руб. 16 коп. ущерба в порядке суброгации, 7870 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное заседание закрыто, отрыто судебное заседание по первой инстанции.

Истец и Ответчик в суд не явились, хотя и были извещены заблаговременно. Ответчик отзыва на иск не представил. На основании статьи 156 АПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению в части.

11.10.2008 года в г. Санкт-Петербурге на пр. Народного Ополчения, 155 в результате нарушения Правил дорожного движения (далее ПДД) водителем Гагариным О.П., управлявшим автомобилем Ниссан Патрол, государственный регистрационный номер (далее г/н) Н827ЕР98, был поврежден автомобиль Митсубиси Лансер, г/н Т030ОК98 под управлением Мудровой Ю.Б., застрахованный истцом (полис N0822244124 от 25.07.2008).

Факт нарушения п. 8.1, 8.4 ПДД, водителем Гагариным О.П., установлен постановлением по делу об административном правонарушении от 17.10.2008, справкой по форме 748.

В действиях водителя Мудровой Ю.Б., нарушений ПДД нет.

Согласно счета ООО «Галант-Авто», заказ-наряда ООО «Галант-Авто», Акта сдачи-приемки стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, определена в 55826 руб. 12 коп. (фактические затраты). Истец признал данный случай страховым, выплатил страховое возмещение на обозначенную сумму /л.д.16/.

Гражданская ответственность водителя Гагарина О.П., застрахована ответчиком (полис ААА 0139312802).

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие со статьей 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статьей 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к страховщику.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное (статья 965 пункты 1,2 ГК РФ), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Следовательно, подлежат применению положения Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N40-ФЗ от 25.04.2002 года и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановление Правительства РФ 07.05.2003 года N263 (далее Правила).

Статья 12 пункт 2.1 подпункта б) Закона (в редакции от 01.12.2007 года, вступившей в законную силу с 01.03.2008 года) предусматривает, что размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего составляет расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента страхового случая.

Износ автомобиля Митсубиси Лансер составляет 1,34% /л.д. 11/. С учетом этого, размер ущерба составляет 55341 руб. 25 коп. (55826 руб. 12 коп. -484 руб. 87 коп., где 484 руб. 87 коп., снижения на величину износа затрат по запасным частям).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в опровержении изложенных обстоятельств, суд находит их достоверными и достаточными для заключения об обоснованности иска, удовлетворении его в сумме 55341 руб. 25 коп. (с учетом износа). В остальной части иска надлежит отказать.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании на основании ст.395 ГК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку, обязательство по выплате страхового возмещения является денежным, и оно не было исполнено после направления требования N1778/ТС1 от 15.05.2009 о добровольном возмещение ущерба в адрес ответчика. Период просрочки составил 53 дня. Ставка рефинансирования составила 10,75% годовых (УЦБ РФ от 07.08.2009 N2270-У). Согласно представленного истцом расчета /л.д. 3/ сумма подлежащая ко взысканию по данному основанию, составляет 883 руб.53 коп. Возражений по расчету ответчиком не представлено.

Судебные расходы отнести на ответчика, на основании статьи 110 АПК Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Ренессанс Страхование» в пользу Страхового открытого акционерного общества «Регион» 55341 руб. 25 коп. ущерба в порядке суброгации, 883 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по госпошлине в сумме 2186 руб. 74 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка