АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 ноября 2009 года Дело N А56-55154/2009

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Фуркало О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Селиверстовой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО "Страховая группа "УралСиб" ответчик: ООО СК "Цюрих. Ритейл" о взыскании 12 830, 00 руб. при участии представителей

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

истец ЗАО "Страховая группа "УралСиб" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику ООО СК "Цюрих. Ритейл" о взыскании 12 830, 00 руб. в порядке суброгации.

Стороны, извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились. В связи с их неявкой, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны не представили суду возражения против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и перехода в основное судебное заседание в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, перешел в основное судебное заседание в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В результате ДТП, произошедшего 17.08.2006 г. в 19 часов 30 минут на ул. Гарькавого у д. 36 в Санкт-Петербурге автомобиль Мазда 3, государственный регистрационный знак К 106 РР 98 под управлением Хусаенова Н.Г. получил механические повреждения согласно справке об участии в ДТП (л.д. 12).

Определением ГИБДД виновным в ДТП признан водитель Киц А.С. (л.д. 13). На момент совершения ДТП автомобиль Мазда 3, государственный регистрационный знак К 106 РР 98 был застрахован истцом. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована ответчиком.

Согласно представленным в материалы дела документам стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда 3, государственный регистрационный знак К 106 РР 98 составляет 12 830, 00 руб. (л.д. 19-36). Истец оплатил ремонт автомобиля Мазда 3, государственный регистрационный знак К 106 РР 98, в указанной сумме, что подтверждается платежным поручением N 5140 от 30.11.2006 г. (л.д. 38).

Таким образом, истец полностью возместил страхователю ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.

Руководствуясь статьями 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с ООО СК "Цюрих. Ритейл" в пользу ЗАО "Страховая группа "УралСиб" 12 830, 00 руб. в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 513, 20 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка