• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 04 декабря 2009 года Дело N А56-70762/2009



Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2009 года. Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Астрицкой С.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Льяновой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Виратек" ответчик: ООО "Производственная фирма "АСК" о взыскании 1 076 740,50 руб. при участии

- от истца: представитель не явился (уведомлен),

- от ответчика: представитель Турик Е.Н., доверенность от 15.03.2007,

установил:

ООО "Виратек" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Производственная фирма "АСК" (далее - ответчик) о взыскании 1 076 740,50 руб., в том числе 616 534,80 руб. долга и 460 205,70 руб. пеней по состоянию на 21.09.2009 на основании договора поставки N 121/08 от 04.12.2008 металлоконструкций на 2-х балочный мостовой кран.

Ответчик просил в иске отказать, ссылаясь на отзыв. В частности, указал на то, что задолженность им погашена в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие его представителя.

Как следует из материалов дела, 04.12.2008 между ООО "Виратек" (поставщик) и ООО "Производственная фирма "АСК" (покупатель) был заключен договор поставки металлоконструкций на 2-х балочный мостовой кран (л.д. 16-18).

Истец выполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные п. 1.1. договора и поставил ответчику товар на сумму 1 233 069,60 руб., что подтверждается товарными накладными от 27.04.2009 N 60 и N 61 (л.д. 19-20).

Платежным поручением N 85 от 03.07.2009 ответчик произвел частичную оплату товара в сумме 616 534,80 руб. (л.д. 21).

Письмом N 1291 ответчик гарантировал оплату до 25.07.2009, что им исполнено не было (л.д. 22).

В нарушение ст. 309, 310, 516 ГК РФ и п. 4.1. договора ответчик не выполнил принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 616 534,80 руб. по состоянию на 21.09.2009.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 7.3. договора по состоянию на 21.09.2009 истцом начислены пени в размере 460 205,70 руб.

Однако ст. 333 ГК РФ суду предоставлено право, уменьшить размер неустойки. При разрешении данного спора суд считает возможным реализовать свое право и уменьшить заявленную сумму пеней до 50 000 руб. с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине.

В судебном заседании ответчик представил платежное поручение N 1728 от 01.10.2009, из которого усматривается, что задолженность в размере 616 534,80 руб. погашена им в полном объеме.

В связи с устранением ответчиком допущенных нарушений условий договора поставки на день разрешения спора, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца в части взыскания долга.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в части взыскания пеней в сумме 50 000 руб.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине должны быть возложены на ответчика, поскольку долг погашен после предъявления иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Производственная фирма "АСК" в пользу ООО "Виратек" 50 000 руб. пеней, а также 16 883,70 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Астрицкая С.Т.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-70762/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 04 декабря 2009

Поиск в тексте