АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 ноября 2009 года Дело N А56-38636/2009

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сергиенко А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевой Е.Н. при участии

- от истца: представителя Карпушенко А.А. (доверенность от 01.01.2009 N РГ Д-194/09)

- от ответчика: представителя Сагателян С.С. (доверенность от 04.06.2009 N 450/09) рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ОСАО «РЕСО-Гарантия»

к: ОАО "КИТ-Финанс Страхование" о взыскании 109682 руб. 70 коп.

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 109682 руб. 70 коп., составляющих сумму страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2009 суд принял к производству исковое заявление, назначив предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 24.11.2009.

Суд в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик по существу заявленных требований возражений не представил, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для целей заключения мирового оглашения.

Истец возражает против заявленного ходатайства.

С учетом возражений истца ходатайство ответчика отклонено судом. При этом судом принято во внимание, что с момента получения определения суда о принятии искового заявления к производству, ответчик располагал достаточным временем (более 4-х месяцев) для заключения мирового соглашения с истцом.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В результате ДТП, произошедшего 10.07.2006, было повреждено транспортное средство, принадлежащее ООО «САНД»., застрахованное истцом по договору добровольного страхования транспортного средства.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.09.2006, ДТП произошло по вине водителя Смирнова С.В., допустившего нарушение Правил дорожного движения в РФ, чья ответственность на момент ДТП была застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Полис серии ААА N 0267364274).

Согласно отчету независимого эксперта от 07.09.2006 в результате ДТП застрахованному автомобилю был причинен ущерб в размере 136468 руб. 00 коп., составляющий стоимость восстановительного ремонта и замены необходимых частей.

На основании заявления о наступлении страхового случая и страхового акта истец оплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля , выполненного на СТО, в сумме 109682 руб. 70 коп., что подтверждается представленными в материалы дела заказом-нарядом, актом выполненных работ, счетом СТО, платежным поручением от 24.01.2007 N 1062.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ истец в порядке суброгации обратился к ответчику с претензией от 23.08.2007 о добровольном возмещении вреда, причиненного застрахованному имуществу в результате ДТП.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не возместил сумму страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные требования истца, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ.

Расчет выплаченного страхового возмещения истцом составлен в соответствии с действующим законодательством и ответчиком не оспорен.

Доказательств возмещения убытков, а также возражений на иск, ответчик суду не представил.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с ОАО "КИТ-Финанс Страхование" в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» 109682руб. 70коп. - сумму страхового возмещения и 3693руб. 65коп. - расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка