АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 04 декабря 2009 года Дело N А56-36076/2009

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Щуриновой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жвания С.Г., при участии

от истца - представителя Волчковой А.И., доверенность от 24.04.2009 N78ВК315596,

от ответчика - представителя Сафроновой С.В., доверенность от 25.12.2008 N386, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец - ОСАО «Ингосстрах»

ответчик - ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании 41.773 руб. 24 коп.,

установил:

Истец - открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (ОСАО «Ингосстрах»), обратился с иском к ответчику - закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» (ЗАО «СК «Мегарусс-Д»), о взыскании в порядке суброгации 41.773 руб. 24 коп. ущерба, составляющего сумму страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в предварительном судебном заседании присутствовали все лица, участвующие в деле, и они не возражали против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил возражения по сумме взыскиваемого ущерба, указав, что в его состав истцом необоснованно включена франшиза.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09 июня 2007 года в г. Санкт-Петербурге у дома N 5 по Третьему Верхнему проезду с участием автомобиля «Ивеко», г.р.з. В998НС47, принадлежащего ООО «Афин Лизинг Восток», и автомобиля без марки г.р.з. В146АР98, под управлением Ризаева М.К., причинены повреждения застрахованному ОСАО «Ингосстрах» автомобилю «Ивеко», г.р.з. В998НС47 (договор NСС2576257, л.д.9).

В соответствии с выводами ГИБДД по факту ДТП виновным в причинении вреда признан водитель Ризаев М.К., который нарушил Правила дорожного движения и данного факта не отрицал. В действиях иных участников ДТП нарушений Правил дорожного движения не выявлено (л.д. 32,33).

Гражданская ответственность водителя, управлявшего автомобилем «без марки г.р.з. В146АР987, на момент ДТП была застрахована в ЗАО «СК «Мегарусс-Д» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Полис серии ААА N 0290377195).

Во исполнение договора страхования истец платежным поручением N31215 от 31.01.2008 (л.д. 44) выплатил страхователю страховое возмещение в сумме 41773 руб. 24 коп., составляющее стоимость восстановительного ремонта и замены необходимых запчастей автомобиля, на основании представленных страхователем документов, в том числе справки об участии в ДТП и справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.31,32), расчета претензии от 23.01.2008 (л.д.10), акта осмотра транспортного средства от 10.09.2007 (л.д.34-40), выполненного ООО «Центр Экспертизы и Независимой Оценки Санкт-Петербурга», наряда N2980 от 06.09.2007 ООО «ИВ-Парнас» (л.д.43).

Истец, в соответствии со статьей 965, пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, ст. 7, ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности в порядке суброгации обратился к ответчику с претензией N2180 от 03.04.2009 о добровольном возмещении вреда, причиненного застрахованному имуществу в результате ДТП, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, после чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Факт ДТП, вина водителя Ризаева М.К., размер причиненного автомобилю «Ивеко», г.р.з. В998НС47, ущерба подтверждены надлежащими доказательствами.

Вместе с тем, из представленного истцом расчета претензии усматривается, что при определении размера ущерба, предъявленного к возмещению ответчиком, ошибочно не удержана франшиза в сумме 6.984 руб. 42 коп., с учетом которой размер страхового возмещения должен составить 34.788 руб. 82 коп.

В связи с изложенным требования истца о взыскании ущерба в порядке суброгации являются правомерными и подлежат удовлетворению частично в размере 34.788 руб. 82 коп. в соответствии со ст. 931, 965 Гражданского кодекса РФ.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 34788руб. 82коп. - выплаченного страхового возмещения, и 1391руб.55коп. - расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка