АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 03 декабря 2009 года Дело N А56-68122/2009

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Саргин А.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Саргиным А.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "СандЛог"

ответчик: ООО "Дорожник-92" о взыскании задолженности при участии

- от истца: Курчанская О.И.(доверенность от 01.09.2008)

- от ответчика: Ковтуненко Н.В. (доверенность от 10.08.2009)

установил:

Исковое заявление подано о взыскании с ООО "Дорожник-92" задолженности договору поставки N 40 от 22.05.2008 в сумме 1 768 640 руб., неустойку в сумме 146 025,08 руб. и расходов истца по уплате госпошлины в сумме 21 073,33 руб.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

22.05.2008 между ООО "СандЛог" и ООО "Дорожник-92" заключен договор поставки N 40. В соответствии с данным договором истцом по товарным накладным NN 00001050, 00001051 от 24.12.2008, N 00001052 от 26.12.2008 был отгружен в адрес покупателя товар (песок) на сумму 1 768 640 руб. До настоящего времени оплата товара ответчиком не произведена.

В соответствии с п. 4.3 договора поставки оплата за поставленную продукцию осуществляется заказчиком в течение 45 дней с начала поставки товара.

В соответствии со ст.395 ГК РФ на указанную задолженность истцом начислены проценты в сумме 46 134,99 руб. (за период 2008 года) и пени за просрочку платежа в 2009 году в соответствии с дополнительным соглашением N 11 от 15.05.2009 в размере 99 890,09 руб. (общий размер неустойки - 146 025,08 руб.).

В адрес ответчика были направлены Претензии NN 88/2, 88/3 от 27.08.2009 с требованием погасить имеющуюся задолженность. Однако истцом письменного ответа на претензию получено не было.

Ответчик признал наличие задолженности и правильность расчета неустойки, заявил ходатайство о применении норм ст. 333 ГК РФ.

Суд на основании ст. 333 ГК РФ уменьшает размер взыскиваемой неустойки до 100 000 руб.

Таким образом, заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы заявителя по уплате госпошлины в сумме 21 073,33 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Дорожник-92" в пользу ООО "СандЛог" задолженность договору поставки N 40 от 22.05.2008 в сумме 1 768 640 руб., неустойку в сумме 100 000 руб. и расходы истца по уплате госпошлины в сумме 21 073,33 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка