• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 декабря 2009 года Дело N А56-64136/2009



Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2009 года. Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Виноградовой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Челпановой Л.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Маркон-Холод", ответчик: ООО "Парус" о взыскании 1 965 548,69 руб. при участии

- от истца: Науменко Е.Ю., представитель по доверенности от 16.11.09,

- от ответчика: Орлова Л.А., представитель по доверенности от 03.12.09,

установил:

ООО "Маркон-Холод" обратилось в суд с иском к ООО "Парус" о взыскании задолженности по договору поставки и пени за просрочку платежа, всего 1 965 548,69 руб. Удовлетворено ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основной задолженности до 1 244 552 руб. Отклонено ходатайство ответчика об отложении слушания дела для проведения сверки расчетов с истцом, ввиду возражений, заявленных истцом. Истец направлял ответчику вызов на сверку расчетов (доказательства представлены в материалы дела), у ответчика было достаточно времени для выяснения имеющихся у него вопросов по расчетам. Суд установил следующее.

Между ООО «Маркой - Холод» (Поставщик, Истец) и ООО «Парус» (Покупатель, Ответчик) 29 января 2007 года был заключен Договор поставки товаров N43/F. В соответствии с условиями данного Договора Поставщик принял на себя обязательства поставлять Покупателю товары производственно-технического назначения, в том числе хладон (далее - товар), а Покупатель в свою очередь, принял на себя обязательства принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Во исполнение условий вышеуказанного Договора, Истец поставил в адрес Ответчика хладагент «Фреон -12 (разливной) в количестве 10 000 кг. на общую сумму 1 930 000 рублей.

Данный товар был получен 27.07.2008г. представителем Ответчика по доверенности - Карачиновым В.М., что подтверждается товарной накладной N1192 от 25.07.2008г., заверенной подписью последнего. На оплату поставленного товара Истцом был выставлен счет N 1027 от 17.07.08 и счет - фактура N 1818 от 25.07.08 на общую сумму 1 930 000 рублей. .

Согласно п. 5.3. Договора оплата за поставленный товар должна быть произведена Покупателем на условиях отсрочки платежа в течение 45 дней с даты поставки (отгрузки) ему товара по товарной накладной и выставления Истцом счета - фактуры на оплату, то есть в срок до 10 сентября 2008 года, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

Ответчик частично исполнил обязательства по оплате товара, задолженность составляет 1 244 552 руб.

Ответчик не оспаривает факт наличия задолженности перед Истцом, о чем свидетельствует письмо, в котором он обязуется погасить долг в срок до 31 декабря 2008 года.

Пунктом 7.1 Договора поставки предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты товара покупатель обязан уплатить поставщику пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Согласно расчетам истца размер пени составляет 566 506,69 руб.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

Усматривая несоразмерность начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства по оплате, суд полагает возможным на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ уменьшить подлежащую взысканию сумму неустойки до 180 000 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме ввиду погашения части задолженности после подачи иска в суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Парус» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маркон-Холод» 1244552 руб. задолженности по договору от 29.01.07, 180000 руб. пени за просрочку платежа, всего 1424552 руб., а также 21327,74 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Виноградова Л.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-64136/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 10 декабря 2009

Поиск в тексте