АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 ноября 2009 года Дело N А56-47920/2009

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Корушовой И.М., при ведении протокола судебного заседания судьей Кирия А.Ш. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» ответчик: ОАО «СК «Русский мир» о взыскании 65644,24 руб. при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Открытое акционерное общество «Страховая Компания «Прогресс-Гарант» (далее - истец, ОАО «СК «Прогресс-Гарант») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании в порядке суброгации с открытого акционерного общества «Страховая Компания «Русский мир» (далее - ответчик, ОАО «СК«Русский мир») 65644,24 руб. страхового возмещения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, в соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ суд провел предварительное судебное заседание в их отсутствии.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о дате и времени судебного разбирательства сторонам сообщено определением от 03.08.2009, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел исковое заявление по существу, в порядке статей 136-137 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 21.10.2008 в районе д.110 на Ленинском проспекте г.Санкт-Петербург произошло ДТП с участием автомобилей марок Nissan MICRA гос. номер М 492 НТ 98 под управлением Микаеляна С.В. и КАМАЗ 65115 гос. номер Т 934 ОО 98 под управлением Колосова С.В.

Виновным в совершении ДТП признан Колосов С.В., который нарушил пункты 9.10, 10.1 Правил дорожного движения (постановление по делу об административном правонарушении от 21.10.2008).

В результате ДТП автомобилю Nissan MICRA гос. номер М 492 НТ 98причинены механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в ДТП от 21.10.2008.

На момент причинения вреда автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств ОАО «СК «Прогресс-Гарант» (полис 0105 N086496).

Осмотр автомобиля с целью установления повреждений произведен 15.12.2008 независимой экспертной организацией ООО «Оценочная фирма «Гарантия». Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в соответствии с заказ-нарядом N27501 от 26.11.2008 составила 65644,24 руб.

В связи с наступлением страхового случая истец владельцу Nissan MICRA гос. номер М 492 НТ 98 выплатил страховое возмещение.

Риск гражданско-правовой ответственности владельца транспортного средства КАМАЗ 65115 гос. номер Т 934 ОО 98, в случае причинения ущерба при использовании транспортного средства, застрахован ОАО «СК «Русский мир» (полис ОСАГО ВВВ N0145614019).

Истец обратился к ответчику с претензией о страховой выплате. Ответчик страховое возмещение не оплатил, что явилось причиной для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Выплатив в порядке статьи 929 ГК РФ страховое возмещение, истец на основании статьи 965 названного Кодекса получил право на предъявление иска к лицу, виновному в причинении страхователю вреда.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ истец вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона N40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО) составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.

Факт причинения и размер предъявленных к возмещению убытков истец подтверждает представленными в дело доказательствами, а именно, справкой об участии в ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, заказ-нарядом N27501 от 26.11.2008, платежным поручением N372 от 15.01.2009.

Ответчик 14.07.2009 на основании расчета независимого эксперта ООО «Автоконсалтинг Плюс» выплатил истцу страховое возмещение в размере 62497,93 руб.

Согласно подпункту «б» пункта 2.1 статьи 12 Закона об ОСАГО (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Ответчик обосновано при выплате страхового возмещения учел износ запасных частей в размере 14,50%. Общая стоимость запчастей по заказ-наряду N27501 от 26.11.2008 составила 21698,71 руб., износ 14,50 % - 3146,31 руб.

Поскольку на момент принятия настоящего искового заявления к производству страховое возмещение в размере 62497,93 руб. ОАО «СК «Русский мир» выплачено в иске следует отказать.

В удовлетворении иска о взыскании 3146,31 руб. отказано по причине применения коэффициента износа к стоимости заменяемых автозапчастей.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка