• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 09 декабря 2009 года Дело N А56-30814/2009



Резолютивная часть решения объявлена 02.12.2009. Полный текст решения изготовлен 09.12.2009.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ятманова А.В., при ведении протокола судебного заседания Собко О.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО "Адамант-Строй" ответчик: ЗАО "ПЛЭЖА МАШИН" о взыскании 354.540 руб. при участии

- от истца: Молчанова Т.А.

- от ответчика: Мишакова В.В.

установил:

Истец просит взыскать с ответчика 354.540 руб. стоимость выполненных работ по договору N19/01/2006-ВЭ от 19.01.2006 по актам от 25.07.2006, 07.08.2006 и 21.01.2008. Ответчик иск не признал, так как стороны не согласовали срок выполнения работ и договор считается незаключенным, истец пропустил срок исковой давности.

Из материалов дела видно, что стороны подписали договор N19/01/2006-ВЭ от 19.01.2006 с дополнительным соглашением N1 от 20.01.2006 на выполнение проектных и строительно-монтажных работ согласно приложений N1 и N2. По сообщению истца Приложении N12 и N2 были подписаны, но в настоящий момент утрачены. Поскольку отсутствует доказательство наличия таких приложений, то стороны не согласовали срок выполнения работ, а договор N19/01/2006-ВЭ от 19.01.2006 считается незаключенным. Во исполнение договора истец выполнил проектные работы, которые ответчик принял по актам общей формы от 25.07.2006, 07.08.2006 и 21.01.2008 на общую сумму 466.260 руб. Ответчик оплату принятых работ произвел частично, задолженность составила сумму 354.540 руб., что подтверждено сторонами в акте на 09.04.2008 (л.д.24) и на 30.07.2009 (л.д.64). Вышеперечисленные действия свидетельствуют о заключении между сторонами договора на выполнение проектных работ, которые ответчик принял. Ошибочен довод ответчика о пропуске срока исковой давности, так как на 29.05.2009 (дата предъявления иска) срок исковой давности не истек.

Ошибочен довод ответчика о том, что отсутствие актов по форме КС-2 делает работы не принятыми. Данное условие предусмотрено п.2.2.3 договора N19/01/2006-ВЭ от 19.01.2006, который считается незаключенным. Иск обоснован по праву и по размеру материалами дела и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 307, 309, 432, 433, 711 Гражданского кодекса РФ, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Плэжа машин» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Адамант-Строй» 354.540 руб. долг и 8.590 руб. 80 коп. расходы по государственной пошлине, а всего - 363.130 руб. 80 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Ятманов А.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-30814/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 09 декабря 2009

Поиск в тексте