• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 17 декабря 2009 года Дело N А51-4656/2009

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2009 г. Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2009 г. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Голоузовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кравцовой Г.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Искра Медикал Систем» к Находкинской таможне о признании недействительным решения N 13 от 16.03.2009 г. о взыскании денежных средств в бесспорном порядке при участии от заявителя: не явился от таможенного органа: не явился установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Искра Медикал Систем» (далее по тексту - «заявитель», «общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Находкинской таможни (далее по тексту - «таможенный орган», «таможня») о взыскании денежных средств в бесспорном порядке N 13 от 16.03.2009 г.

Стороны в судебное заседание не прибыли, о месте и времени разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 877387, 87738.

На основании статей 156, 200 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

В обоснование заявленных требований общество указало, что решение о взыскании денежных средств в бесспорном порядке было вынесено таможенным органом на основании заключения N 10714000/270209/А0009 и решения в порядке ведомственного контроля N 10714000/300109/14, которые были обжалованы им в судебном порядке в рамках производства по арбитражному делу NА51-4654/2009.

Полагает, что правовые основания для списания денежных средств в бесспорном порядке у таможни отсутствовали.

По мнению заявителя, списание денежных средств в бесспорном порядке нарушает его права и законные интересы в сфере внешнеэкономической деятельности.

Таможенный орган по заявленным требованиям возражал, однако письменный отзыв на заявление с обоснованиями своей позиции не представил.

Определением от 24 июня 2009 г. производство по делу приостанавливалось до принятия и вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Приморского края по делу NА51-4654/2009 по заявлению ООО «Искра Медикал Систем» о признании недействительным решения таможенного органа N10714000/300109/14 в порядке ведомственного контроля об отмене решения таможенного органа в предоставлении заявителю льготы по уплате НДС при ввозе на таможенную территорию медицинской техники.

Определением от 20 ноября 2009 г. производство по делу было возобновлено в связи с принятием решения по делу NА51-4654/2009 и вступления его в законную силу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Искра Медикал Систем» зарегистрировано в качестве юридического лица 15 сентября 2000 года Регистрационной палатой Администрации г.Иркутска.

04.03.2008 г. обществом на таможенную территорию Российской Федерации ввезены аппараты ультразвуковые диагностические с панелью управления модели ALOKA SSD-3500 в комплекте: специальный монитор 15 дюймов серии IP - 1 шт., ультразвуковой датчик UST-9123 - 1 шт., ультразвуковой датчик UST-5710 - 1 шт., количество аппаратов - 10 штук.

14.03.2008 г. заявителем подана ГТД N 10714040/140308/0004852, в которой декларантом заявлен товар «Аппарат ультразвуковой диагностический с панелью управления модель ALOKA SSD-3500 в комплекте», код товара ТН ВЭД России 9018120000, а также ставка налога на добавленную стоимость (далее НДС) в размере 18%. Сумма НДС в размере 1108804,32 руб. начислена условно и отражена в графе 47 ГТД «Исчисление платежей» по коду платежа - 30, (способ платежа «УН»), в графе 36 ГТД «Преференция» - указано «000Х». В п.п.7.1 графы 44 ГТД «Дополнительная информация» указано регистрационное удостоверение Минздрава России от 10.04.2003 МЗ РФ N2003/558, на основании которого предоставлена льгота по уплате НДС.

17.03.2008 г. должностным лицом ОТО и ТК Находкинской таможни товар выпущен в свободное обращение.

При проведении последующей проверки правильности начисления и уплаты таможенных платежей в порядке ведомственного контроля таможней вынесено решение N 10714000/300109/14, которым решения таможенного поста морской порт Восточный о предоставлении льготы по уплате налога на добавленную стоимость при ввозе на таможенную территорию РФ важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники, оформленной по ГТД N 10714040/140308/0004852, признано неправомерным и отменено. Отделу таможенных платежей Находкинской таможни поручено довзыскать с общества сумму таможенных платежей в размере 1 108 804, 32 руб. по ГТД N 10714040/140308/0004852 и пени за их несвоевременную уплату.

Кроме того, 27 февраля 2009 г. таможенным органом оформлено заключение N 10714000/270209/А0009.

На основании решения N 10714000/300109/14 таможней выставлено требование об уплате таможенных платежей от 30.01.2009 г. N 44.

В связи с неисполнением требования 16.03.2009 г. таможней принято решение N 13 о взыскании в бесспорном порядке денежных средств с банковских счетов в размере 1 264 212 руб. 49 коп., в том числе 1 108 804,32 руб. - таможенных платежей, 155 408,17 руб. - пени.

Платежными поручениями N 37 и N 38 от 16.03.2009 г. денежные средства списаны со счета заявителя.

Не согласившись с вынесенным решением, посчитав, что оно не соответствует закону и нарушает права и законные интересы в сфере внешнеэкономической деятельности, общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Оценив доводы сторон и представленные документы, проанализировав законность принятого таможенным органом решения, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 348 Таможенного кодекса Российской Федерации принудительное взыскание таможенных пошлин и налогов имеет место в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в установленные сроки. Принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов производится с лиц, ответственных за уплату таможенных пошлин, налогов (статья 320), либо за счет стоимости товаров, в отношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены (статья 352).

Статья 350 Таможенного кодекса Российской Федерации предусматривает выставления требования об уплате таможенных платежей, которое представляет собой извещение таможенного органа в письменной форме о не уплаченной в установленный срок сумме таможенных платежей, а также об обязанности уплатить в установленный этим требованием срок неуплаченную сумму таможенных платежей, пеней и (или) проценты.

При неисполнении требования об уплате таможенных платежей в установленные сроки таможенный орган принимает решение о взыскании денежных средств со счетов плательщика в банке в бесспорном порядке в пределах сумм таможенных платежей, указанных в требовании об уплате таможенных платежей, и сумм пеней, начисленных на день вынесения такого решения (статья 351 Кодекса).

Как установлено судом из материалов дела, основанием для выставления требования об уплате таможенных платежей от 30.01.2009 г. N 44 и принятия решения N 13 от 16.03.2009 г. о взыскании денежных средств в бесспорном порядке является решение в порядке ведомственного контроля N 10714000/300109/14.

Законность данного решения была предметом рассмотрения по арбитражному делу NА51-4654/2009. Решением Арбитражного суда Приморского края от 20 августа 2009 г. решение Находкинской таможни в порядке ведомственного контроля N 10714000/300109/14 признано незаконным. Данное решение было оставлено без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда и вступило в законную силу 08 октября 2009 г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, на момент принятия оспариваемого решения у таможенного органа отсутствовали правовые основания для доначисления таможенных платежей.

Оспариваемое решение повлекло за собой списание денежных средств со счета общества, чем нарушены права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие), в том числе государственных органов не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконным.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования заявителя о признании незаконным решения таможенного органа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб. суд относит на таможенный орган, поскольку требования заявителя удовлетворены судом в полном объёме, а положениями главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрено освобождение от уплаты госпошлины государственных органов при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы выступают в качестве ответчика, и судебный акт вынесен судом не в их пользу.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать незаконным решение Находкинской таможни N 13 от 16.03.2009 г. о взыскании денежных средств в бесспорном порядке в связи с его несоответствием Таможенному кодексу Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Находкинской таможни, расположенной по адресу: г.Находка, ул.Портовая, 17, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Искра Медикал Систем» 2000 (две тысячи) рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

     Судья
О.В.Голоузова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-4656/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 17 декабря 2009

Поиск в тексте