• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 декабря 2009 года Дело N А56-66421/2009



Решение принято в судебном заседании 08 декабря 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лилль В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бережинской Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в лице филиала в Санкт-Петербурге к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании 120 000 руб. 00 коп. при участии от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Открытое акционерное общество «Страховая компания «Прогресс-Гарант» (далее - ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант», Истец) в лице филиала в г.Санкт-Петербурге обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» (далее - ЗАО «Страховая группа «УралСиб», Ответчик) о взыскании 120 000 руб. 00 коп. в порядке суброгации.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились.

Определением от 30.09.2009 суд назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений сторон.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, рассмотрел спор в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по существу.

Ответчик возражений на иск не представил.

Материалами дела подтверждается, что 01.10.2008 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Шкода Фабия, регистрационный номер М 651 ЕВ 97, под управлением водителя Батухина Д.Г., и автомобиля Форд Фиеста, регистрационный номер Р 183 НР 98, принадлежащий Сахаповой М.В., из-за нарушения водителем Батухиным Д.Г. Правил дорожного движения в Российской Федерации (согласно Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.10.2008).

В результате данного ДТП автомобилю Форд Фиеста, регистрационный номер Р 183 НР 98, застрахованному в ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» по договору страхования 0105 N ф78 157186 от 06.03.2008, были причинены механические повреждения (согласно справке о ДТП), и истцом был оплачен восстановительный ремонт транспортного средства 197 955 руб. 24 коп. по платежному поручению N 10.04.2009 на основании счета ООО «Евро-Консалтинг» N 4762 от 10.11.2008.

Согласно актам осмотра транспортного средства N 2898п от 05.11.2009 и N 2492п от 05.11.2008 износ поврежденного транспортного средства определен в размере 6,26%.

На момент спорного ДТП гражданская ответственность Батухина Д.Г. была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в соответствии со страховым полисом ААА N 0122106122.

Полагая, что сумма причиненного ущерба подлежит возмещению за счет ответчика, истец 19.05.2009 направил ответчику претензию, предложив перечислить сумму страхового возмещения ущерба, причиненного его страхователю, в сумме 120 000 руб. 00 коп., приложив документы, подтверждающие факт наступления страхового случая и произведенную выплату.

Указанная претензия была оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив доводы истца в совокупности с представленными доказательствами, установив обстоятельства дела и подлежащие применению нормы материального права, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту «в» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от 25.04.2002, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, в размере, не превышающий указанный предъявлено требование истцом.

Таким образом, истец, как лицо, посредством выплаты страхового возмещения, возместившее за причинителя вреда потерпевшему причинный ущерб, вправе предъявить требование о возмещении ущерба к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего этот вред.

Факт ДТП, вина Батухина Д.Г., размер ущерба, причиненного поврежденному автомобилю, застрахованному истцом, подтверждены надлежащими доказательствами и не оспорены ответчиком.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» 120 000 руб. 00 коп. в возмещение убытков и 3 900 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Лилль В.А.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-66421/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 14 декабря 2009

Поиск в тексте