АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 декабря 2009 года Дело N А56-21975/2009

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2009 года. Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сенопальниковой Л.И., при ведении протокола судебного заседания судьей Сенопальниковой Л.И. рассмотрел в судебном заседании дело по иску: истец ООО «АЛЬЯНС» ответчик ЗАО «АПК «ЗЕМЛЯ»» третьи лица ЗАО «Инпельком», ОАО «Инвестиционная компания «Отраслевой фондовый центр»», ОАО «ПЕТРОХОЛОД» о взыскании 208209руб. 75 коп. при участии: от истца: ген. директор Радик И.О., решение N2 от 21.06.2006 от ответчика: адвокат Юдин К.Б. по доверенности N 01/09 от 25.02.2009

от третьих лиц: 1,3 - не явились,

2 - представитель Радик И.О. по доверенности от 02.03.2009 N 12.09

установил:

ООО «Альянс» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «АПК «ЗЕМЛЯ»» о взыскании 208 209руб. 75 коп. задолженности по договору займа от 13.02.2008 N 1301/01, в том числе 166502,48руб.. основной суммы займа, 22559,54руб. процентов за пользование займом, 19147,73 руб. неустойки.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса увеличил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика 225872руб. 67 коп., в том числе 166502,48 руб. основной задолженности по договору займа, 29566,33руб. процентов по договору займа за 541день пользования денежными средствами и 29 803,86руб. штрафных санкций по договору займа за 358 дней просрочки исполнения обязательства.

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил, считает необходимым уменьшить период просрочки за который начисляются штрафные санкции на 79 дней, а также просит уменьшить размер неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В ходатайстве о привлечении к участи в деле третьих лиц, ответчик указал, что 22.07.2008г. было заключено соглашение между ООО «АЛЬЯНС», ЗАО «АПК «ЗЕМЛЯ»», ЗАО «Инпельком», ОАО «Инвестиционная компания «Отраслевой фондовый центр»» и ОАО «ПЕТРОХОЛОД», которым был изменен порядок и сроки исполнения обязательств ЗАО «АПК «ЗЕМЛЯ»» по 17 договорам займа, заключенных с ООО «Альянс», в том числе и по договору займа от 13.02.2008 N 1301/01.

Истец , согласившись с доводами ответчика, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уменьшил период за который начисляется неустойка и просит взыскать соответчика 23 227руб. 86 коп. неустойки за 279 дней.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Инвестиционная компания «Отраслевой фондовый центр»» считает исковые требования подлежащими удовлетворению, пояснив в отзыве на иск, что Соглашение от 22.07.2008г. не является новацией, так как не содержит прямого указания на прекращение обязательств сторон по договорам займа, предмет и способ исполнения обязательства не изменились. Кроме того, в соответствии с п. 6 Соглашения от 22.07.2008г., указанное соглашение прекратило свое действие.

Третьи лица ЗАО «Инпельком» и ОАО «ПЕТРОХОЛОД», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явились, отзывов на иск не представили.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел спор по имеющимся в деле документам, в отсутствие представителей третьих лиц ЗАО «Инпельком» и ОАО «ПЕТРОХОЛОД».

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон и третьего лица ОАО «Инвестиционная компания «Отраслевой фондовый центр»», суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 13.02.2008г. между ООО «Альянс» и ЗАО «АПК «ЗЕМЛЯ»» был заключен договор займа N 1301/01, в соответствии с условиями которого, Займодавец (истец) предоставил Заемщику (ответчику) займ в размере 1 66 502руб. 48 коп. на до 13.08.2008г. под 12% годовых (л.д.9-11).

В соответствии с условиями указанного договора Займодатель (истец) перечислил на расчетный счет Заемщика (ответчика) денежные средства в сумме 166502руб. 48 коп., что подтверждается платежным поручением N 23 от 13.02.2008 (л.д. 7) и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 1.1 договора истец правомерно начислил ответчику проценты за пользование займом, которые согласно расчету по состоянию на 06.08.2009г. составили 29 566руб. 33 коп.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик, в нарушение принятых на себя обязательств, возврат суммы займа и оплату процентов за пользование займом в установленные сроки не произвел.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается.

Таким образом, невозвращенная сумма займа в размере 166 502руб. 48 коп. и проценты за пользование займом по состоянию на 06.08.2009гтда в размере 29566руб. 33 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Истец правомерно, в соответствии с п. 3.1 договора начислил ответчику пени в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки за 279 дней, которые составили согласно расчету 23227руб. 60 коп. и также подлежат взысканию с ответчика

Ссылка ответчика на соглашение от 22.07.2008 судом не принимается по следующим основаниям.

Согласно п. 6 Соглашения от 22.07.2008г. в случае нарушения ЗАО «АПК «ЗЕМЛЯ»», ЗАО «Инпельком», ОАО «Инвестиционная компания «Отраслевой фондовый центр»» или ОАО «ПЕТРОХОЛОД» обязательств по настоящему Соглашению, независимо от сроков, характера и причин такого нарушения, Соглашение прекращает свое действие в день обнаружения факта нарушения.

ООО «Альянс» Уведомлением N 24/10/08/1 от 24.10.2008г. уведомило ответчика о прекращении действия Соглашения от 22.07.2008г. с 20.10.2008г. в связи с неисполнением ЗАО «АПК «ЗЕМЛЯ» обязательств по перечислению денежных средств по состоянию на 01.10.2008г.» (л.д.71,72).

Кроме того, согласно п. 2 Соглашения от 22.07.2008 весь объем задолженности по договорам займа должен быть выплачен ООО «АЛЬЯНС» в срок до 01.11.2008г., однако по состоянию на день рассмотрения спора, доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.

Довод ответчика о том, что размер неустойки необходимо уменьшить в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ судом отклоняется по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктами 2, 3 Информационного письма от 14.07.1997г. N17 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и др. Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Размер неустойки по настоящему спору согласован сторонами в договоре займа от 13.02.2008 N 1301/01. и определен истцом с учетом значительного периода просрочки платежа - 279 дней. Доказательств явной несоразмерности заявленной неустойки ответчиком не представлено.

Таким образом, основания для снижения размера неустойки отсутствуют.

На основании изложенного, а также учитывая, что исковые требования обоснованы и подтверждены материалами дела, ответчик не представил суду доказательств в подтверждении погашения задолженности, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в полном объеме.

В связи с тем, что при увеличении размера исковых требований истцом не была уплачена госпошлина, она относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета в размере 221руб. 73 коп..

Руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л:

Взыскать с ЗАО «Агропромышленная Корпорация «ЗЕМЛЯ»» в пользу ООО «АЛЬЯНС» 219 296руб. 41 коп., в том числе 166 502руб. 48 коп. суммы невозвращенного кредита, 29 566руб 33 коп. процентов за пользование займом и 23 227руб. 60 коп. неустойки;

в возмещение расходов по госпошлине 5664руб. 19 коп.

Взыскать с ЗАО «Агропромышленная Корпорация «ЗЕМЛЯ»» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 221руб. 73 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка