АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 декабря 2009 года Дело N А56-74005/2009

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2009 года. Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зуевой Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Открытое акционерное общество "Московская страховая компания" (ОАО "МСК")

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах - Северо-Запад" о взыскании 6947 руб. 50 коп. при участии

- от истца: представителя Лавриченко И.В. (доверенность от 01.06.2009 Nбез номера)

- от ответчика: представителя Строклис Е.С. (доверенность от 14.08.2009 N627)

установил:

Открытое акционерное общество "Московская страховая компания" (далее ОАО "МСК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Северо-Запад» (далее ответчик) 6947 руб. 50 коп. ущерба в порядке суброгации.

С согласия сторон в соответствии с п. 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание окончено, открыто судебное заседание по первой инстанции.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик иск не признал, отзыва не представил.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

03.10.2008 года в г. Санкт-Петербурге на Обводном канале у д. 101 в результате нарушения Правил дорожного движения (далее ПДД) водителем Пахомовым А.М., управлявшим автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер (далее г/н) Н 788 ХК 98, был поврежден автомобиль Киа Спектра, г/н Р 598 АО 98 под управлением Ильченко Ю.Г., застрахованный истцом (полис N0405/78-1156713).

Факт нарушения п.п. 9.10 ПДД, водителем Пахомовым А.М. установлен постановлением по делу об административном правонарушении от 21.10.2008, справкой по форме 748.

В действиях водителя Ильченко Ю.Г. нарушений ПДД не установлено.

На основании заказа-наряда NСТРАХ ИНОМ-08-001482, счета NСТРАХ ИНОМ-08-001482, акта сдачи-приемки выполненных работ от 22.12.2008, истец оплатил ООО «Энж-Сервис» за производство восстановительного ремонта 6947 руб. 50 коп. /л.д.30-38, 41/.

Гражданская ответственность водителя Пахомова А.М. застрахована ответчиком (полис ААА N0447054994).

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие со статьей 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное (статья 965 пункты 1,2 ГК РФ), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Следовательно, подлежат применению положения Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее Закон) и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановление Правительства РФ 07.05.2003 года N263.

Поскольку ответчик не представил доказательств по делу, суд находит изложенные доказательства и установленные ими обстоятельства достоверными и достаточными для заключения об удовлетворении иска в полном объеме.

Судебные расходы на основании статьи 110 АПК РФ, отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Северо-Запад» в пользу Открытого акционерного общества «Московская страховая компания» ущерб в порядке суброгации в сумме 6947 руб. 50 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 500 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка