АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 09 декабря 2009 года Дело N А56-68253/2009

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бойко А.Е., при ведении протокола судебного заседания судьей Бойко А.Е. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Страховая группа "Адмирал" ответчик: ЗАО "СГ "Спасские ворота" о взыскании 123536 руб. при участии

- от истца: не явился

- от ответчика: Е.Ю. Артамонова-Ребрина - представитель по доверенности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая группа "Адмирал" (далее - Истец, ООО "СГ "Адмирал") просит взыскать с Закрытого акционерного общества "Страховая группа "Спасские ворота" (далее - Ответчик, ЗАО "СГ "Спасские ворота") 120000 руб. страхового возмещения в порядке суброгации по ДТП от 25.06.2008 и 64064 руб. процентов (неустойки) за 75 дней просрочки перечисления денежных средств на основании Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с учетом заявления об увеличении размера неустойки в порядке ст.49 АПК РФ от 11.11.2009).

Ответчик возражает, ссылаясь на то, что согласно ст.332 ГК РФ требование неустойки - это право кредитора, а документы представленные Истцом не подтверждают факт передачи кредитором (страхователем) своих прав другому юр.лицу, так как в представленном договоре имущественного страхования отсутствуют сведения о передаче указанного права.

Истец согласился на рассмотрение заявлений без своего представителя.

Материалы дела подготовлены для окончательного рассмотрения по существу.

Установлено следующее:

25 июня 2008 года в 12 часов 00 минут на 1 км + 990 м автодороги Санкт-Петербург - Колтуши Всеволожского района Ленинградской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мерседенс Бенц А 140», г.р.н. Н 610 УТ 98, под управлением Могильницкой (Шмелевой) Юлии Владимировны и автомобиля «ГАЗ-330202», г.р.н. О 130 ВС 78, под управлением Федорова Андрея Ивановича.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия повреждено застрахованное в ООО «СГ «Адмирал» по добровольному страхованию средств наземного транспорта имущество: автомобиль «Мерседенс Бенц А 140», г.р.н. Н 610 УТ 98.

В связи с причинением ущерба а/м «Мерседенс Бенц А 140», г.р.н. Н 610 УТ 98 в соответствии с условиями договора страхования ТО1 008651-45-910/08 Страхователю Могильницкой (Шмелевой) Юлии Владимировне было выплачено страховое возмещение в сумме 129855 руб.

28.10.2008 г. ООО «СГ «Адмирал» произвело выплату страхового возмещения Страхователю Могильницкой (Шмелевой) Юлии Владимировне в размере 129855 руб.

Расчет суммы восстановительного ремонта транспортного средства, застрахованного в ООО «СГ «Адмирал», был составлен на основании отчета по проведению оценки транспортного средства N0062 от 04 июля 2008 года, выполненного независимой экспертной организацией ООО «Мастер Оценка», и составил 127355 руб. Расходы по оплате услуг экспертизы составили 2500 руб., согласно договору на оказание услуг по оценке N59 от 02 июля 2008 года, а также согласно акту выполненных работ N59 от 07 июля 2008 года, и кассовому чеку от 07.07.2008 г. ООО «Мастер Оценка».

Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия в соответствии с заключением ГИБДД был признан Федоров Андрей Иванович - водитель автомобиля «ГАЗ-330202», г.р.н. О 130 ВС 78.

Гражданская ответственность водителя при управлении автомобилем «ГАЗ-330202», г.р.н. О 130 ВС 78 на момент причинения вреда была застрахована в ЗАО "СГ "Спасские ворота" (полис ААА 0134137921).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, что не относится к размеру страхового возмещения, выплачиваемому по договору страхования.

При определении размера заявленных требований Истцом не принята во внимание необходимость учета износа на момент ДТП заменяемых в процессе ремонта деталей транспортного средства. На основании представленного Истцом отчета сумма возмещения с учетом износа деталей составляет 85281,61 руб.

Согласно ст. 965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы переходит право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 10 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N40-ФЗ от 25.04.2002 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ Истец обратился к Ответчику с Претензией о страховом возмещении в порядке суброгации (исх. N2946-08 от 18.12.2008 г.).

До настоящего времени претензия Ответчиком не удовлетворена.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Ответчик должен был произвести выплату страхового возмещения или мотивировано отказать в выплате страхового возмещения в срок 30 календарных дней.

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховщик за каждый день просрочки исполнения обязанности по выплате страхового возмещения (или направления мотивированного отказа) уплачивает потерпевшему неустойку (пени).

Законодатель указал, что неустойка уплачивается «потерпевшему», но не страховой фирме, которая не становится «потерпевшим» даже после выплаты страхового возмещения, хотя к ней и переходит право требования выплаченной страховой суммы в порядке суброгации.

Согласно ст.332 ГК РФ требование законной неустойки - это право кредитора, а документы представленные Истцом не подтверждают факт передачи кредитором (страхователем) своих прав другому юр. лицу, так как в представленном договоре имущественного страхования отсутствуют сведения о передаче указанного права.

Кроме того, ст.965 ГК РФ предусмотрен переход права требования возмещения ущерба к страховщику, выплатившему страховое возмещение только в пределах выплаченной суммы.

Истец перечислил в бюджет РФ 3970,72 руб. госпошлины при обращении в Арбитражный суд. Расходы по госпошлине взыскиваются пропорционально удовлетворяемым требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ЗАО "СГ "Спасские ворота" в пользу ООО "Страховая группа "Адмирал" 85281 руб. 61 коп. ущерба в порядке суброгации и 2739 руб. 80 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка