АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 07 декабря 2009 года Дело N А56-53761/2009

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бурденкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горошко И.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО "Первая страховая компания" к ОАО Страховая компания "Русский Мир" о взыскании 6 176 руб. при участии

от истца - не явился (телегр.884)

от ответчика - не явился (увед.46592)

установил:

ООО "Первая страховая компания" (далее - истец, ООО "1СК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО Страховая компания "Русский Мир" (далее - ОАО СК "Русский Мир", ответчик) о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в сумме 6 176 руб., расходов по госпошлине в сумме 500 руб.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, своих представителей в судебное заседание не направили, извещены о месте и времени рассмотрения спора, о чем орган связи уведомил арбитражный суд. Ответчик возражений на иск не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается без участия представителей истца и ответчика.

Суд, установив, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания отсутствуют, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное разбирательство и открыл судебное разбирательство, что отражено в протоколе судебного заседания от 30.11.2009.

Как следует из материалов дела, 05.06.2008 между истцом (страховщик) и Лялиной И.В. (страхователь) путем вручения страховщиком страхователю полиса 2130060 01 01118 009586 заключен договор страхования транспортных средств в редакции дополнительного соглашения. По условиям названного договора объектом страхования является автомобиль марки Хундай, государственный регистрационный номер М 771 КА 34. Срок действия договора страхования - с 05.06.2008 по 04.06.2009 (л.д.9-10).

В период действия договора страхования, а именно - 08.10.2008 по адресу: г.Волгоград, угол пр.Жукова произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием вышеуказанного автомобиля Хундай и автомобиля Мазда, государственный регистрационный номер М 532 СУ 134.

Постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.18) установлено, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля Мазда Темралиева Б.А., нарушившего Правила дорожного движении Российской Федерации.

В результате ДТП автомобиль Хундай получил повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 6 176 руб. (л.д.22-33,36)

В связи с наступлением страхового случая истец выплатил страховое возмещение в сумме 6 176 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 10.11.2008 (л.д.37).

Полагая, что лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховщиком в результате наступления страхового случая, является ОАО СК "Русский Мир", застраховавшее риск гражданской ответственности владельца автомобиля Мазда, ООО "1СК" в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому был причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля Мазда, которым управлял виновник ДТП Темралиев Б.А., был застрахован в ОАО СК "Русский Мир" по договору страхования владельцев транспортных средств, что не оспорено ответчиком. Следовательно, лицом, ответственным за убытки, причиненные в результате ДТП, является ОАО СК "Русский Мир".

В связи с тем, что страховое возмещение потерпевшему было выплачено истцом, к ООО "1СК" перешло право требования к ответчику возмещения ущерба на основании статей 387 и 965 ГК РФ.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что заявленные требования обоснованы по праву, подтверждены соответствующими доказательствами, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать ущерб в сумме 20 890 руб.

Государственная пошлина относится на ответчика согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

решил:

Взыскать с ОАО Страховая компания "Русский Мир" в пользу ООО "Первая страховая компания" ущерб в порядке суброгации в сумме 6 176 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка