АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 09 декабря 2009 года Дело N А56-73180/2009



Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2009 года. Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Васильевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА»

к ЗАО «Страховое общество «ЛК-Сити» о взыскании 61684 руб. 50 коп. при участии

- от истца: не явился, извещен (кв. 74445, 74446)

- от ответчика: не явился, извещен (кв. 744447, 73180- возвраты)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» (далее - ООО «СК «ОРАНТА», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховое общество «ЛК-Сити» (далее - ЗАО «СО «ЛК-Сити», ответчик) о взыскании, порядке суброгации, суммы страхового возмещения в размере 59792 руб. 50 коп., неустойки - 1892 руб. 00 коп.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, представителей в судебное заседание не направили; ответчик возражений по иску не представил.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание проведено судом в отсутствие представителей сторон.

В предварительном судебном заседании судом было установлено, что представленных в дело доказательств достаточно для рассмотрения спора по существу. Стороны определением суда от 22.10.2009 уведомлены о дате судебного разбирательства по делу. Возражений относительно перехода в основное судебное заседание от сторон не поступило.

С учетом обстоятельств дела, в порядке статьи 137 АПК РФ, суд перешел к рассмотрению спора по существу.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

18 декабря 2008 года по Всеволожском районе Ленинградской области (43-й км. КАД) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомашин:

- «Субару», г.н. Т 989 ЕО 98, под управлением водителя Щербакова И.Г.;

- «ВАЗ 21074», г.н. Т 778 УЕ 98, под управлением водителя Кузнецова К.А.

В результате указанного ДТП был поврежден автомобиль - «Субару», г.н. Т 989 ЕО 98, застрахованный в ООО «СК «ОРАНТА» по договору добровольного страхования автотранспортных средств АТ N 0190222 от 04.06.2008.

Виновником данного ДТП признан водитель Кузнецов К.А., нарушивший пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается представленными в материалы дела справкой о ДТП от 18.12.2008 и постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 25.12.2008, - составленными ОГИБДД Всеволожского Ленинградской области (л.д. 15, 16).

Истец в соответствии с условиями договора страхования, в соответствии со страховым актом от 18.06.2009 N 022238/08 произвел выплату страхового возмещения в сумме 59792 руб. 50 коп. путем перечисления указанной суммы на счет выгодоприобретателя - ЗАО «Райффайзенбанк» (по письму Банка N 6492 от 15.05.2009).. Данный факт подтверждается платежным поручением N 6128 от 18.06.2009 (л.д. 9).

Таким образом, на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу ответственному за убытки, то есть к гр-ну Кузнецову К.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ЗАО «СО «ЛК-Сити» по договору ОСАГО ВВВ N 0472988744.

Истец обратился непосредственно к ответчику в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 931 ГК РФ, с претензией N 022238/08 от 17.08.2009. Указанная претензия была получена ответчиком 18.08.2009 и оставлена без удовлетворения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения - 59792 руб. 50 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ.

Требование о взыскании с ответчика неустойки суд также находит подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.

Истец начислил неустойку исходя из суммы страхового возмещения в 120000 руб. 00 коп. Суд считает необоснованным такой расчет неустойки, поскольку статья 7 Закона «Об ОСАГО» устанавливает максимальный размер страховой суммы, в том числе для исчисления неустойки. Исходя из смысла положений статей 7 и 13 Закона «Об ОСАГО» в совокупности неустойка начисляется на страховую сумму, не превышающую максимальный предел, установленный статьей 7 Закона «Об ОСАГО». В том случае, когда сумма страхового возмещения меньше максимального предела, неустойка подлежит начислению на сумму страхового возмещения.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащий расчет неустойки, не представили, в связи с чем, суд самостоятельно произвел перерасчет неустойки: 59792 руб. 50 коп. *10,5% / 75*11 = 920 руб. 81 коп.

Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию равен 920 руб. 81 коп. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 49, 65, 123, 156, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО «СО «ЛК-Сити» в пользу ООО «СК «ОРАНТА» сумму страхового возмещения 59792 руб. 50 коп., неустойку в сумме 920 руб. 81 коп., расходы по госпошлине в сумме 2321 руб. 40 коп.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Васильева Н.А.



Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка