АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 декабря 2009 года Дело N А56-70845/2009

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2009 года. Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Глумова Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нукатовой И.К. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО «РосТеплоСтрой»

ответчик: ООО «Дорожник-92» о взыскании денежной суммы долга в размере 959462 руб. 00 коп. при участии от истца: представитель Джаниева Т.П. по доверенности от 19.08.2009 б/N от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РосТеплоСтрой» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дорожник-92» (далее - ответчик) денежной суммы долга в размере 959462 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем имеется подпись его представителя в протоколе судебного заседания от 03.12.2009, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковое требование. В судебном заседании 03.12.2009 представитель ответчика иск признал, что отражено в протоколе судебного заседания от 03.12.2009.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, выслушав доводы представителя истца, обозрев оригиналы документов, на которых основаны требования, установил следующее:

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки товара от 03.01.2008 N00236-01/08 (далее - договор, л.д.7-9). Истец согласно условиям договора осуществил поставку товара ответчику. Факт поставки подтверждается счетами, счетами-фактурами, товарными накладными, представленными в материалы дела (л.д.10-49).

В результате не исполнения обязательства по оплате поставленного товара задолженность ответчика согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2009 (л.д.6), подписанному сторонами, составляет 959462 руб.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, иных оснований; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По смыслу статьей 454, 486, 506, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по своевременной оплате поставленного истцом товара, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела ответчик доказательств отсутствия задолженности и возражений по существу заявленного истцом требования не представил.

При таких обстоятельствах требование истца обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в сумме 16094 руб. 62 коп., подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожник-92» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РосТеплоСтрой» денежную сумму долга в размере 959462 руб.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожник-92» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РосТеплоСтрой» судебные расходы в сумме 16094 руб. 62 коп., понесенные в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка