• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 ноября 2009 года Дело N А56-63906/2009



Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Корушовой И.М., при ведении протокола судебного заседания судьей Корушовой И.М.. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО «СК «ОРАНТА»

ответчик: ЗАО «СО «ЛК-Сити» о взыскании 99766,77 руб. при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «ОРАНТА» (далее - истец, ООО «СК «ОРАНТА») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании в порядке суброгации с закрытого акционерного общества «Страховое общество «ЛК-Сити» (далее - ответчик, ЗАО «СО ЛК-Сити») 76054,77 руб. страхового возмещения и 23712,00 неустойки.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, в соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ суд провел предварительное судебное заседание в их отсутствии.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о дате и времени судебного разбирательства сторонам сообщено определением, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел исковое заявление по существу, в порядке статей 136-137 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 27.06.2008 в районе д.25 по дороге на Турухтанные острова г.Санкт-Петербург произошло ДТП с участием автомобилей марок TOYOTA CAMRY гос. номер Е 727 АР 98 под управлением Сторожаровой И.Н. и без марки КНLS-200 гос. номер АЕ 8727 78 под управлением Зайкина И.Б.

Виновным в совершении ДТП признан Зайкин И.Б., который нарушил пункт 8.5 Правил дорожного движения (постановление по делу об административном правонарушении от 27.06.2008).

В результате ДТП автомобилю TOYOTA CAMRY гос. номер Е 727 АР 98 причинены механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в ДТП от 27.06.2008.

На момент причинения вреда автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств ООО «СК «ОРАНТА» (полис N АП 0004073).

Осмотр автомобиля с целью установления повреждений произведен 03.06.2008 специалистами независимой экспертной организации ООО «АЭНКОМ». Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в соответствии со счетом N4422/08 составила 76054,77 руб.

В связи с наступлением страхового случая истец владельцу TOYOTA CAMRY гос. номер Е 727 АР 98 выплатил страховое возмещение.

Риск гражданско-правовой ответственности владельца транспортного средства без марки КНLS-200 гос. номер АЕ 8727 78, в случае причинения ущерба при использовании транспортного средства, застрахован ЗАО «СО «ЛК-Сити» (полис ОСАГО ААА N0457291571).

Указанные обстоятельства явились основанием для истца обратиться в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с этим при переходе к страховщику права требования оно должно осуществляться с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

Согласно статье 1 потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

При переходе от страхователя (выгодоприобретателя) к страховщику права требования выплаченной страховщиком суммы страхового возмещения с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования, страховщик по смыслу статей 1 и 12 Закона об ОСАГО становится потерпевшим лицом.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.02 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно подпункту «б» пункта 2.1 статьи 12 Закона об ОСАГО (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пункт 7 статьи 12 Закона об ОСАГО предусматривает, что в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Истцом в материалы дела представлен отчет о стоимости ремонта от 04.07.2008, который выполнен ООО «АЭНКОМ» по заказу ООО «СК «Оранта» на основании акта осмотра от 03.07.2008. Износа запасных частей автомобиля TOYOTA CAMRY гос. номер Е 727 АР 98 составляет 17,04%. Стоимость заменяемых деталей и агрегатов по акту N199129 от 02.09.2008 - 41495,04 руб., с учетом износа 34424,28 руб.

Факт причинения и размер предъявленных к возмещению убытков истец подтвердил представленными в дело доказательствами, а именно, справкой об участии в ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, счетом N4422/08, актом осмотра 03.06.2008, платежным поручением N81 от 16.09.2008.

При указанных обстоятельствах требование истца по взысканию страхового возмещения обоснованно по праву, и по размеру и подлежит удовлетворению в части 68984,01 руб.

Согласно статьям 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в сроки, предусмотренные обязательством.

С учетом того, что момент возникновения у страховщика обязательства по выплате страхового возмещения закон (статья 929 ГК РФ) связывает с наступлением страхового случая, и данное обязательство в соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.02 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» должно быть исполнено страховщиком в течение 30 дней после получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и прилагаемых к такому заявлению документов, то следует признать, что в случае просрочки исполнения страховщиком соответствующего обязательства, он с момента истечения срока на осуществление страховой выплаты должен уплатить пени, в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.02 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Как видно из материалов настоящего дела, ответчик при поступлении к нему претензии истца о выплате страхового возмещения не исполнил своих обязательств.

Поэтому требование о взыскании пени за период с 20.01.2009 по 13.05.2009 подлежит удовлетворению в размере 13631,24 руб. (68984,01/100 х13/75Х114).

В остальной части исковые требования подлежат отклонению, поскольку истец неправомерно рассчитал пени со 120000,00 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховое общество «ЛК-Сити» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА» 68984,01руб. страхового возмещения и 13631,24 руб. неустойки, всего: 82615,25 руб., а также 2892,49 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Корушова И.М.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-63906/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 30 ноября 2009

Поиск в тексте