АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 декабря 2009 года Дело N А56-77850/2009

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2009 года. Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зуевой Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование"

ответчик: Закрытое акционерное общество "Страховое Общество "ЛК-Сити" о взыскании 25963 руб. 76 коп. при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества «Страховое Общество «ЛК-Сити» (далее ответчик) 25963 руб. 76 коп., в том числе: 23863 руб. 76 коп. ущерба в порядке суброгации, 2100 руб. 01 коп. неустойки.

В соответствии с п. 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание окончено, открыто судебное заседание по первой инстанции.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителей не направили. Ответчик отзыва на иск не представил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело безучастия представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению в части.

25.08.2008 года в городе Санкт-Петербурге на ул. Воздухоплавательной, 13, в результате нарушения Правил дорожного движения (далее ПДД) водителем Джевадовым А.Г., управлявшим автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный номер (далее (г/н) Н 755 ХМ 98, был поврежден автомобиль марки Мазда 3 г/н С 793 СВ 98 под управлением Кузнецова О.И., застрахованный истцом (полис N002 АТ-07/52752).

Факт нарушения п. 1.3, 10.1 ПДД, водителем Джевадовым А. Г., подтвержден постановлением N11517 по делу об административном правонарушении от 04.09.2008, справкой по форме 748. В действиях водителя Кузнецова О.И. нарушений ПДД не установлено.

Согласно акта осмотра транспортного средства независимым оценщиком ООО «АПЭКС ГРУП» /л.д. 18/, счета ООО «Евросиб-Авто», акта оказанных услуг NЗН000006018 ООО «Евросиб-Авто», счет-фактуры /л.д. 15-17/ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда 3 составляет 23863 руб. 76 коп. (фактические затраты на ремонт). Истец признал данный случай страховым, выплатил страховое возмещение на обозначенную сумму /л.д.20/.

Гражданская ответственность водителя Джевадова А.Г. застрахована ответчиком (полис ААА N0457299853).

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие со статьей 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное (статья 965 пункты 1,2 ГК РФ), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Следовательно, подлежат применению положения Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее Закон об «ОСАГО») и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 года N263.

Статья 12 пункт 2.1 подпункта б) Закона об «ОСАГО» (в редакции от 01.12.2007 года, вступившей в законную силу с 01.03.2008 года) предусматривает, что размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего составляет расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента страхового случая.

Возмещение ущерба должно быть совершено с учетом износа поврежденного транспортного средства, поскольку ДТП произошло 25.08.2008 года.

Износ автомобиля Мазда 3, рассчитанный на основании РД 37.009.015-98, составил 6.3%. С учетом этого, размер ущерба составляет 22787 руб. 96 коп. (23863 руб. 76 коп.- 1075 руб. 80 коп., где 1075 руб. 80 коп., снижения на величину износа затрат по запасным частям /л.д. 15/).

Следовательно иск подлежит удовлетворению в размере 22787 руб. 96 коп. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа).

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона об «ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по возмещению ущерба, на основании статьи 13 части 2 Закона об «ОСАГО», правомерно требование истца о взыскании неустойки за каждый день просрочки (за период с 08.06.2009 года по 08.08.2009 года). Ставка рефинансирования составляет 11 % (Указание ЦБ РФ от 10.07.2009 N2259-У). При этом расчет неустойки надлежит произвести от суммы причиненного ущерба с учетом износа, то есть 22787 руб. 96 коп.. Следовательно размер неустойки составит 2005 руб. 34 коп. (22787 руб. 96 коп. : 75 х 11% х 60 дней). Такой вывод суда подтверждается судебной практикой (постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.07.2009 года по делу NА56-4503/2009). В остальной части иска надлежит отказать.

Расходы истца по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховое Общество «ЛК-Сити» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» ущерб в порядке суброгации в сумме 22787 руб. 96 коп., неустойку в сумме 2005 руб. 34 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 991 руб. 73 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка