• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 декабря 2009 года Дело N А56-65862/2009



Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2009г. Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Орловой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Б. Суворовым рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОАО "Концерн "Центральный научно-исследовательский институт "Электроприбор" ответчик: ООО " АТЦ ЭкоСервис" о взыскании 94.050 руб. при участии

- от истца: представитель Метелева Л.В. доверенность N 21/юр от 15.10.09г.

- от ответчика: не явился.

установил:

Истец - ОАО "Концерн "Центральный научно-исследовательский институт "Электроприбор" обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика - ООО " АТЦ ЭкоСервис" 94.050 руб. предварительной оплаты по договору N 6-ТО/08 от 10.01.2008г. на оказание услуг по ремонту, техническому обслуживанию, мойке автотранспортных средств.

Определением от 08.10.2009г. стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 14.12.2009г. подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

ОАО «Концерн «ЦНИИ «Электроприбор» (правопреемник ФГУП «ЦНИИ «Электроприбор») заключило с ООО «АТЦ ЭкоСервис» договор N 6-ТО/08 от 10.01.2008г., согласно которому ООО «АТЦ ЭкоСервис» обязалось оказывать услуги по ремонту, техническому обслуживанию, мойке автотранспортных средств истца, а ОАО «Концерн «ЦНИИ «Электроприбор» обязалось принять и оплатить выполненные работы.

ОАО «Концерн «ЦНИИ «Электроприбор» в порядке предварительной оплаты по договору перечислило ООО «АТЦ ЭкоСервис» на основании счёта N 101 от 28.05.2008 г. по платёжному поручению N 4812 от 04.06.2008 г. 100.000 руб. Ответчик выполнил работы по договору на сумму 5.950 руб. согласно Акту о выполнении работ по обслуживанию служебных автомашин от 12.08.2008г., оплаченные истцом услуги по договору на сумму 94.050 руб. ответчиком не оказаны.

Таким образом, предварительная оплата не оказанных услуг по договору составляет 94.050 руб.

Согласно п. 5.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Истец представил в судебном заседании акт сверки платежей от 07.04.2006г., свидетельствующий о частичном погашении задолженности и пени.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и

Руководствуясь статьями 102; 110; 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АТЦ «ЭкоСервис» в пользу Открытого акционерного общества «Концерн «Центральный научно-исследовательский институт «Электроприбор» 94.050 руб. предварительной оплаты по договору и 3.321 руб. 50 коп. в порядке возмещения расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Орлова Е.А.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-65862/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 21 декабря 2009

Поиск в тексте