АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 декабря 2009 года Дело N А56-78653/2009

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Спецаковой Т.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Одинцовым Д.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Воронежросагро-М" ответчик: ЗАО "ТАЛОСТО" о взыскании 103157 руб. 12 коп. пеней при участии

- от истца: не явились (итзвещены)

- от ответчика: Покатилова А.А. - по доверенности от 03.08.2009 г. б/н

установил:

ООО "Воронежросагро-М" обратилось в Арбитражный суд Санкт - Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "ТАЛОСТО" о взыскании 103157 руб. 12 коп. пеней.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела без участия их представителей.

Заявление удовлетворено судом.

От ответчика поступило ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и о снижении несоразмерной неустойки.

Ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно материалам дела, 6 августа 2008 года между ЗАО «ТАЛОСТО» и ООО «Воронежросагро-М» был заключен договор поставки сырья N111/08. согласно которому 22.09.2008 г. ООО "Воронежросагро-М(,,) отгрузило по товарной накладной NОПТ001084 от 22.09.2008 г. в адрес ЗАО "ТАЛОСТО" продукцию (масло сладкосливочное 82,5 %) на общую сумму 397800 руб. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 апреля 2009 г. с ЗАО «ТАЛОСТО» взыскано в пользу ООО «Воронежросагро-М» 387 000 рублей задолженности по оплате поставленной продукции.

Согласно п.5.3. договора оплата товара Покупателем производится в течение 30 календарных дней с момента получения товара Покупателем от Поставщика.

Однако обязательство, предусмотренное п. 5.3 договора по оплате товара ответчиком надлежащим образом исполнено не было.

По условиям Договора срок оплаты истек 22.09.2008 г. Товар был оплачен частями в период с 16.12.08 по 16.09.09 в соответствии с платежными поручениями: N278 от 16.12.08 на сумму 5000 руб.; N373 от 18.12.08 на сумму 5800 руб.; N5 от26.12.2008 г. на сумму 7000 руб.; N 409 от 14.01.09 на сумму 10000 руб.; N14020 от 29.07.09 на сумму 30000 руб.; N891 от 28.07.09 на сумму 30000 руб.; N175 от 30.07.09 на сумму 20000 руб.; N14247 от 31.07.09 на сумму 20000 руб.; N15039 от 10.08.09 на сумму 20000 руб.; N15319 от 13.08.09 на сумму 30000 руб.; N456 от 14.08.09 на сумму 20000 руб.; N763 от19.08.2009 г. на сумму 20000 руб.; N215 от 25.08.09 на сумму 20000 руб.; N16357 от 26.08.09 на сумму 10000 руб.; N16602 от 28.08.09 на сумму 30000 руб.; N989 от 03.09.09 на сумму 20000 руб.; N17180 от 07.09.09 на сумму 30000 руб.; N17328 от 09.09.09 на сумму 20000 руб.; N735 от 15.09.09 на сумму 20000 руб.; N17843 от 16.09.09 на сумму 30000 руб.

Обязательства по оплате задолженности ответчиком не были исполнены в срок.

Согласно п. 6.2. договора в случае просрочки оплаты Покупателем, Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, размер пеней за период с 23.10.08 по 16.09.09 г. составил 103157 руб.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

В данном случае, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд пришел к выводу о наличии оснований для уменьшения неустойки, в связи с несоразмерностью процентов размеру оплаченной ответчиком задолженности по договору, и высоким процентом пеней, что не противоречит нормам материального права.

Таким образом, суд полагает возможным уменьшить размер начисленной истцом неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 50 000 руб.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 169-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

решил:

Взыскать Закрытого акционерного общества «Талосто» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Воронежросагро-М" 50000 руб. пеней, 5563 руб. 14 коп. расходов по госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка