ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2009 года Дело N А41-6068/08
Резолютивная часть определения объявлена 22 декабря 2009 года Определение изготовлено в полном объеме 23 декабря 2009 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Катькиной Н.Н., судей Исаевой Э.Р., Кручининой Н.А., при ведении протокола судебного заседания Мостовым С.Г.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «РегионАвтоТранс-Лотошино» на определение Арбитражного суда Московской области от 02 ноября 2009 года по делу N А41-6068/08 по заявлению МРИ ФНС России N 19 по Московской области о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Лотошинский автотранспортник»
при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий ЗАО «Лотошинский автотранспортник» представил в Арбитражный суд Московской области отчет о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника - ЗАО «Лотошинский автотранспортник» и ходатайствовал о завершении в отношении должника - ЗАО «Лотошинский автотранспортник» конкурсного производства.
ЗАО «РегионАвтоТранс-Лотошино» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании решения собрания кредиторов, состоявшегося 20.08.09, о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО «Лотошинский автотранспортник» недействительным.
Определением Арбитражного суда Московской области от 02 ноября 2009 года в удовлетворении заявления ЗАО «РегионАвтоТранс-Лотошино» о признании решения собрания кредиторов от 20.08.09 недействительным отказано. Конкурсное производство в отношении должника - ЗАО «Лотошинский автотранспортник» завершено.
ЗАО «РегионАвтоТранс-Лотошино», не согласившись с определение суда первой инстанции, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, указывая при этом, что оспариваемым определением нарушены права кредитора на возмещение долгов и права должника на их погашение.
Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
Как видно из дела, апелляционная жалоба ЗАО «РегионАвтоТранс-Лотошино» на определение от 02.11.09 о завершении конкурсного производства подана 02.12.2009.
Между тем, 23.11.2009 в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) внесена запись о ликвидации должника в связи с завершением процедур банкротства, что подтверждается соответствующим свидетельством серии 50 N 011334979 (т.8, л.д. 58).
Следовательно, апелляционная жалоба подана после исключения должника из ЕГРЮЛ.
Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, если внесена запись о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
Прекращение производства производится применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Учитывая, что по данному делу имеются доказательства ликвидации должника, производство по апелляционной жалобе на определение от 02.11.09 подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе ЗАО «РегионАвтоТранс-Лотошино» на определение Арбитражного суда Московской области от 02 ноября 2009 года по делу N А41-6068/08 прекратить.
Выдать ЗАО «РегионАвтоТранс-Лотошино» справку на возврат из Федерального бюджета госпошлины в размере 1 000 рублей, уплаченной по платежному поручению N 690 от 01.12.09.
Председательствующий
Н.Н.Катькина
Судьи
Э.Р.Исаева
Н.А.Кручинина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка