ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2009 года Дело N А41-30988/09

Судья Боровикова С.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «МосОблИнвестСтрой» на решение Арбитражного суда Московской области

от 17 ноября 2009 года по делу N А41-30988/09,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «МосОблИнвестСтрой» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 17 ноября 2009 года по делу N А41-30988/09.

К поданной заявителем апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение муниципальному предприятию Щелковского муниципального района «Инвестиции и строительство» копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют (п. 2, 3 ч.4 ст. 260).

В силу ч.1 ст. 263 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения в случае, если арбитражный суд апелляционной инстанции установит при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «МосОблИнвестСтрой» оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок к 22 января 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечив поступление документов, подтверждающих направление или вручение муниципальному предприятию Щелковского муниципального района «Инвестиции и строительство» копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также квитанции об уплате государственной пошлины в арбитражный суд апелляционной инстанции непосредственно к указанной дате.

3. В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка