ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2010 года Дело N А41-33330/09

Судья Ханашевич С.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» на решение Арбитражного суда Московской области

от 18 декабря 2009 года по делу N А41-33330/09,

УСТАНОВИЛ:

открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2009 года по делу N А41-33330/09.

К апелляционной жалобе не приложены доказательства подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ответчику (п. 3 ч.4 ст. 260 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения в случае, если арбитражный суд апелляционной инстанции установит при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок к 22 февраля 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечив поступление документов, подтверждающих направление или вручение ответчику копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

3. В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка