ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 января 2010 года Дело N А41-К1-991/08

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2010 года Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К., судей Боровиковой С.В., Минкиной Г.Т., при ведении протокола судебного заседания Шишкиной В.В.,

при участии в заседании:

от истца: Лапкина В.М. - генеральный директор, приказ N1 от 10.05.2006; Минеева М.П. по доверенности от 01.08.2007;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Славянский двор» на определение Арбитражного суда Московской области от 24 ноября 2009 года по делу NА41-К1-991/08, принятое судьей Бобковой С.Ю. по заявлению Местной православной религиозной организацией прихода церкви свт. Николая о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Славянский двор» (ООО «Строительная компания «Славянский двор») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Местной православной религиозной организации прихода церкви святителя Николая в деревне Полтево Балашихинского района Московской области о взыскании 867 294 руб. 27 коп. за выполненные по договору от 10.01.2006 N 1 работы (т. 1 л.д. 2-3).

Решением от 05.03.2008 года по делу NА41-К1-991/08 Арбитражного суда Московской области взыскано с ответчика в пользу истца 715 736 руб. 72 коп. задолженности, 13 657 руб. 37 коп. расходов по госпошлине, а всего - 729 394 руб. 09 коп., в остальной части требований производство по делу прекращено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 решение Арбитражного суда Московской области от 05.03.2008 по делу N А41-К1-991/08 оставлено без изменения (т. 2 л.д. 73-75).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.07.2008 N КГ-А41/5850-08 решение Арбитражного суда Московской области от 05.03.2008 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 N А41-К1-991/08 отменено, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области (т. 2, л.д. 133-135).

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.09.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Россвязьохранкультуры по Московской области и Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом (Росимущество) - т. 3, л.д. 12.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.11.2008 взыскано с Местной православной религиозной организации прихода церкви свт. Николая в пользу ООО «Строительная компания Славянский двор» 715 736 руб. 72 коп. задолженности, 13 657 руб. 37 коп. расходов по госпошлине, всего - 729 394 руб. 09 коп. В остальной части требований производство по делу прекращено (т. 4, л.д. 65 - 70).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 решение Арбитражного суда Московской области от 19.11.2008 по делу N А41-К1-991/08 оставлено без изменения (т. 5, л.д. 39 - 48).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.05.2009 N КГ-А41/4326-09-П решение Арбитражного суда Московской области от 19.11.2008 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 N А41-К1-991/08 оставлены без изменения (т. 5, л.д. 96-99).

27.10.2009 Местная православная религиозная организация прихода церкви святителя Николая в деревне Полтево Балашихинского района Московской области обратилась в суд с заявлением, в котором в связи с тяжелым финансовым положением просила на основании статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставить ей отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 19.11.2008 сроком на 2 года (т. 5 л.д. 100-102).

В подтверждение наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, должник представил финансовый отчет прихода за 2009 года, отказ Сбербанка РФ в предоставлении кредита от 19.10.2009, справку N 034 от 02.11.2009 об отсутствии недвижимого имущества, письмо Администрации городского округа Балашиха от 20.03.2009 об отсутствии в местном бюджете на 2009 год денежных средств на финансирование реставрационных работ храма, а также направленную им в Министерство культуры РФ заявку на 2010 г. на проведение проектных и ремонтно-восстановительных работ храма, итоги рассмотрения которой будут известны в конце 2009 г. - начале 2010 г. (т. 5, л.д. 104-107).

Определением от 24.11.2009 Арбитражный суд Московской области предоставил истцу отсрочку исполнения решения суда от 19.11.2008 сроком на три месяца, указав на не представление доказательств возникновения у ответчика возможности исполнения судебного акта после истечения испрашиваемого должником периода отсрочки.

Не согласившись с определением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить указанный судебный акт как вынесенный с нарушением норм процессуального права (т. 5, л.д. 128-130).

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда Московской области от 19.11.2008 по делу NА41-К1-991/08 выдан исполнительный лист N0113670 от 02.03.2009 о взыскании с Местной православной религиозной организации прихода церкви святителя Николая в деревне Полтево Балашихинского района Московской области в пользу ООО «Строительная компания «Славянский двор» долга в размере 867 294 руб. 24 коп.

27.07.2009 отделом судебных приставов по городскому округу Балашиха в отношении должника возбуждено исполнительное производство N46/1/11224/19/2009 (л.д. 103).

Согласно статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, в силу указанной нормы арбитражному суду предоставлено право на основании заявления должника предоставить последнему отсрочку, т.е. перенести срок исполнения судебного акта, либо рассрочку, т.е. предоставить ему право исполнять судебный акт частями в установленные судом сроки.

Апелляционный суд установил, что постановлением Совета Министров РСФСР от 30.08.1960 N 1327 памятник истории и культуры Церковь Святителя Николая 1704-1709 г.г., расположенный по адресу: Московская область, Балашихинский район, с. Полтево, поставлен на государственную охрану и на основании статьи 64 Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» отнесен к объектам культурного наследия федерального значения.

28.08.2009 должник обратился в Департамент строительства, капитального ремонта, инвестиционной политики и реставрации Министерства культуры РФ с заявкой на 2010 год на проведение проектных и ремонтно-реставрационных работ в храме святителя Николая по адресу: Московская область, Балашихинский район, д. Полтево в соответствии с п.2 «Реставрация памятников истории и культуры, находящихся в федеральной собственности объектов религиозного значения» в рамках Федеральной целевой программы «Культура России» (т. 5, л.д.107).

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что на момент рассмотрения заявления должника о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта ему было отказано в предоставлении из федерального бюджета денежных средств на ремонтно-реставрационные работы храма.

Довод взыскателя о наличии у должника денежных средств в размере, необходимом для погашения задолженности, а также недвижимого имущества, за счет которого можно произвести исполнение судебного акта, подлежит отклонению как неподтвержденный документальными доказательствами.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При изложенных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены определения суда о предоставлении должнику отсрочки исполнения решения суда от 19.11.2008 сроком на три месяца.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 24 ноября 2009 года по делу N А41-К1-991/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка