АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 ноября 2009 года Дело N А56-55939/2009

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Новоселовоц В.Л., при ведении протокола судебного заседания судьей Новоселовой В.Л. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" ответчик: СЗАО "Медэкспресс" о взыскании 16.888 руб. 28 коп. при участии

- от истца: представитель Артамонова-Ребрина Е.Ю. по доверенности от 21.09.2009

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Закрытое акционерное общество «Страховая группа «Спасские ворота» (далее - истец, ЗАО «СГ «Спасские ворота») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании со Страхового закрытого акционерного общества «Медэкспресс» (далее - ответчик, СЗАО «Медэкспресс») 16.888 руб. 28 коп. ущерба, понесенного в результате выплаты страхового возмещения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2009 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 18.11.2009.

Присутствующий в судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

В порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен по существу в отсутствие ответчика по материалам дела, представленным Истцом и не оспоренным Ответчиком.

Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, арбитражный суд нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.04.2007 года в 18 часов 10 минут в Санкт-Петербурге на пересечении Коломяжского и Богатырского пр. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ситроен Xsara Picasso государственный регистрационный знак Е756УО98 под управлением Белуна Юрию Эдуардовичу и автомобиля марки БМВ 320 государственный регистрационный знак Н117ОВ98 под управлением Марченко Алексея Ивановича.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 01.04.2007 года установлено, что ДТП произошло по вине водителя Марченко А.И., нарушившего пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП автомобилю марки Ситроен Xsara Picasso государственный регистрационный знак Е756УО98 причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства, согласно отчета об оценке N 24347/7 от 04.06.2007 составила 282227 руб. 81 коп. без учета износа, 27.022 руб. 81 коп. с учетом износа. Фактические затраты на ремонт в соответствии с заказ-нарядом и счетом ООО «АвтоЭксисСервис» составили 27.460 руб.

Поскольку автомобиль Ситроен Xsara Picasso государственный регистрационный знак Е756УО98 был застрахован ЗАО «СГ «Спасские ворота» (полис N 0865062 от 22.09.2006), истец, признав произошедшее ДТП страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере 27.460 руб., что подтверждается платежным поручением N 4127 от 11.07.2007.

Полагая, что лицом, ответственным за убытки, возникшие вследствие выплаты страхового возмещения, является СЗАО «Медэкспресс», застраховавшее риск гражданской ответственности владельца автомобиля марки БМВ 320 государственный регистрационный знак Н117ОВ98, истец обратился к ответчику с претензией о возмещении ущерба.

Требования ЗАО «СГ «Спасские ворота» ответчиком удовлетворены частично в размере 10.571 руб. 72 коп., в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Факт ДТП, вина водителя Белуна Ю.Э., перечень работ и подлежащих замене деталей, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента его повреждения в ДТП, подтверждены надлежащими доказательствами и не оспорены ответчиком.

Ответчиком не представлено доказательств, которые бы освобождали его от обязанности по выплате страхового возмещения в заявленном размере.

Учитывая изложенное, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с СЗАО «Медэкспресс» в пользу СЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» 16.888 руб. 28 коп. страхового возмещения в порядке суброгации и 675 руб. 53 коп. расходов по оплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка