А56-56073/2009 от 26 января 2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 января 2010 года Дело N А56-56073/2009

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лилль В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бережинской Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО Торговый дом «БЕЛКОЗИН» к ОАО «КОТОВСКИЙ ЛАКОКРАСОЧНЫЙ ЗАВОД» о взыскании 14 347 453 руб. 19 коп., при участии от истца: представитель Кацура С.Н. по доверенности от 01.09.2009; от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «БЕЛКОЗИН» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу «КОТОВСКИЙ ЛАКОКРАСОЧНЫЙ ЗАВОД» (далее Завод) о взыскании:

- 5 276 958 руб. 90 коп. задолженности по Договору займа N 279-п от 24.12.2002;

- 8 794 931 руб. 50 коп. задолженности по Договору займа N 15-п от 29.01.2003;

- 155 300 руб. 50 коп. задолженности по Договору займа N 5-л от 26.12.2007;

- 120 262 руб. 29 коп. задолженности по договору займа N6-л от 28.12.2007, а всего - 14 347 453 руб. 19 коп.

В судебное заседание Завод, надлежащим образом уведомленный о месте и времени его проведения, не явился, требований Определений суда от 27.08.2009 и от 27.10.2009 не исполнил, возражений на иск не заявил..

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представив исправленное исковое заявление.

Из материалов дела следует, что 24.12.2002 между Обществом и Заводом заключен Договор займа (беспроцентный) N 279-п, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику заем в размере 5 000 000 руб. 00 коп. (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с п. 2.1.1. договора установлен срок возврата займа до 01.04.2003. Ответчик в установленный срок заемные денежные средства не вернул. Для урегулирования спора 01.04.2003 года сторонами заключено Дополнительное соглашение к договору займа о продлении указанного срока возврата займа до 3 1.12.2007.

До срока, установленного Дополнительным соглашением, ответчиком частично возвращены заемные денежные средства. По состоянию на 01.07.2009 года задолженность составила 4 500 000 руб. 00 коп.

Претензия, направленная в адрес ответчика, последним была оставлена без ответа, и удовлетворения.

В соответствии с пунктом 4.4 действующего договора вследствие неисполнения ответчиком сроков возврата займа для виновной стороны наступает ответственность в соответствии с действующим законодательством.

По состоянию на 01.07.2009 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленная истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, составила 776 958 руб. 90 коп.

По состоянию на 01.07.2009 общая задолженность ответчика по Договору займа (беспроцентный) N 279-п от 24.12.2002, с учетом процентов, исчисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, составила 5 276 958 руб. 90 коп.

29.01.2003 между Обществом и Заводом был заключен Договор займа (беспроцентный) N 15-п, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику заем в размере 10 000 000 руб. 00 коп. (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 2.1.1. договора установлен срок возврата займа до 01.04.2003. Ответчик в установленный срок заемные денежные средства не вернул. Для урегулирования спора 01.04.2003 года сторонами заключено Дополнительное соглашение к договору займа о продлении указанного срока возврата займа до 3 1.12.2007.

До срока, установленного Дополнительным соглашением, ответчик частично вернул истцу заемные денежные средства. По состоянию на 01.07.2009 года задолженность по сумме основного долга составляет 7 500 000 руб. 00 коп.

Претензия, направленная в адрес ответчика, последним была оставлена без ответа и удовлетворения.

По состоянию на 01.07.2009 общая задолженность ответчика по Договору займа (беспроцентный) N 15-п от 29.01.2003 с учетом процентов составила 8 794 931 руб. 50 коп.

26.12.2007 между Обществом и Заводом заключен Договор займа N 5-л, в соответствии с условиями которого, истцом предоставил Заводу заем в размере 7 000 000 руб. 00 коп. (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора установлен срок возврата займа не позднее 30.01.2008.

Ответчиком в установленный срок заемные денежные средства не возвращены.

20.02.2008 заводом возвращены Обществу только заемные денежные средства, без процентов за пользование займом, предусмотренных пунктом 2.3 Договора в размере 13% годовых. В соответствии с пунктом 2.4 Договора в случае несвоевременного возврата денежных средств, начисляются проценты в размере 17% годовых за каждый день просрочки.

Претензия, направленная в адрес ответчика, последним была оставлена без ответа и удовлетворения.

По состоянию на 01.07.2009 общая задолженность ответчика по Договору займа (беспроцентный) N 5-л от 26.12.2007 с учетом процентов составила 155 300 руб. 50 коп.

28.12.2007 между Обществом и Заводом заключен Договор займа N 5-л, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику заем в размере 5 600 000 руб. 00 коп. (пункт 1.1 Договора).

Пунктом 2.1. договора срок возврата займа определен - не позднее 30.01.2008.

Ответчик в установленный срок заемные денежные средства не вернул.

20.02.2008 Ответчиком осуществлен возврат Истцу только заемные денежные средства, без уплаты процентов за пользование займом, предусмотренных пунктом 2.3 Договора в размере 13% годовых.

В соответствии с пунктом 2.4 Договора в случае несвоевременного возврата денежных средств, начисляются проценты в размере 17% годовых за каждый день просрочки.

Претензия, направленная в адрес ответчика, последним была оставлена без ответа, и удовлетворения.

Таким образом, по состоянию на 01.07.2009 общая задолженность ответчика по Договору займа (беспроцентный) N 6-л от 28.12.2007, с учетом процентов составила, 120 262 руб. 29 коп.

Таким образом, следует признать, что требования истца в соответствии с положениями статей 810, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтвержденные материалами дела, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества «КОТОВСКИЙ ЛАКОКРАСОЧНЫЙ ЗАВОД» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «БЕЛКОЗИН» 14 347 453 рубля 19 копеек , составляющих 5 276 958 руб. 90 коп. задолженности по Договору займа N 279-п от 24.12.2002, 8 794 931 руб. 50 коп. задолженности по Договору займа N 15-п от 29.01.2003, 155 300 руб. 50 коп. задолженности по Договору займа N 5-л от 26.12.2007 и 120 262 руб. 29 коп. задолженности по Договору займа N6-л от 28.12.2007 и 83 137 руб. 59 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
Лилль В.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка