• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2010 года Дело N А56-61134/2009
(Извлечение)



Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Денего Е.С.,( )при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боссердт Е.Д., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению истец: ООО «ЭЛЛАДА» ответчик: ООО «КОНТИНЕНТ» о взыскании задолженности и пени при участии: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЛАДА» (далее - ООО «ЭЛЛАДА», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КОНТИНЕНТ» (далее - ООО «КОНТИНЕНТ», ответчик) задолженности по договору поставки продукции от 27.03.2008 года в размере 53 080 руб. 90 коп. и неустойки в размере 11 199 руб. 88 коп.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в заседание не направил.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке пункта 3 статьи 123 АПК РФ, представителя в судебное заседание не направил, отзыва не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в данном заседании на основании имеющихся в материалах дела документов в порядке статьей 123, 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику было представлено время для представления своих возражений, доводов и документов.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что 27.03.2008 года стороны заключили договор N 27.03 поставки товаров (л.д. 16), согласно условиям которого истец принял на себя обязательства поставить товар (текстильную продукцию), а ответчик принять его и оплатить.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом на основании материалов дела установлено и не оспорено ответчиком, что истец поставил ответчику товар на сумму 189 696 руб. согласно условиям договора, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, имеющими подпись и печать со стороны ответчика.

Товар получен ответчиком, что также последним не оспорено.

Однако полученный товар не оплачен ответчиком в полном объеме, а оплачен частично на сумму 136 615 руб. 10 коп.

Ответчик не представил суду документов, опровергающих факт наличия задолженности и возражений по иску, не явился без объяснения причин в заседание, что оценивается судом как отказ ответчика от своего права, предусмотренного статьей 65 АПК РФ на представление доказательств по делу.

На основании изложенного у суда имеются основания для вывода о том, что обязательства по договору истцом выполнены в полном объеме и надлежащим образом.

Однако полученный товар до настоящего времени ответчиком не оплачен в полном объеме, в связи с чем задолженность на момент обращения в суд составила 53 080 руб. 90 коп. по 2 товарным накладным (л.д. 74-77).

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для вывода о том, что ответчиком нарушены требования статьи 309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается в силу статьи 310 ГК РФ.

Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по оплате товара в полном объеме, суду не представлено.

Претензия истца оставлена ответчиком без исполнения, от проведения акта сверки ответчик уклонился.

На основании изложенного задолженность в сумме 53 080 руб. 90 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 6.7 договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0, 1 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. В соответствии с п. 2.2.- 2.3 ответчик обязан оплатить товар в течение 14 дней с момента поставки.

Истец представил суду расчет суммы неустойки за просрочку оплаты товара, который составил 11 199 руб. 88 коп., которую просил взыскать согласно заявленному требованию. Расчет проверен судом.

Ответчиком не оспорен расчет неустойки, представленный истцом, в части периодов просроченного обязательства и суммы пеней, о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Принимая во внимание соразмерность последствий нарушенному обязательству, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

В материалах дела также имеется расчет суммы пени в размере 21 497 руб. (л.д. 73). Однако истец не представил в порядке статьи 49 АПК РФ заявления об увеличении требований, не направил копии второй стороне и не обращался к суду с заявлением о принятии уточненных требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в связи с чем не исследует данный расчет. Определение суда от 07.12.2009 года истцом не исполнено. Оснований для отложения рассмотрения дела в связи с неисполнением истцом определения суда не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска в суд, в сумме 2428 руб. 43 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОНТИНЕНТ» (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЛАДА» (...) задолженность в размере 53 080 руб. 90 коп., пени в размере 11 199 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2428 руб. 43 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья
Денего Е.С.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-61134/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 25 января 2010

Поиск в тексте