• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 декабря 2009 года Дело N А56-13860/2009
(Извлечение)



Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Корушовой И.М., при ведении протокола судебного заседания судьей Корушовой И.М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО "Руан", ответчик: ООО "АРГО" о взыскании 72000,00 руб. при участии

- от истца: Будчан А.В. (доверенность от 21.09.2009)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Закрытое акционерное общество «Руан» (далее - истец, ЗАО «Руан») обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРГО» (далее - ответчик, ООО «АРГО») о взыскании 72000,00 руб. задолженности по договору от 05.06.2008 N349, право требования которой было приобретено истцом у общества с ограниченной ответственностью «Солар-Инвест» (далее - ООО «Солар-Инвест») по договору уступки права требования (цессии) от 17.02.2009 (далее - договор цессии).

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 17.02.2009 между ЗАО «Руан» и ООО «Солар-Инвест» заключен договор уступки прав требования, предметом которого является уступка цедентом цессионарию денежного требования к ООО «АРГО» по оплате услуг по договору от 05.06.2008 N349 в сумме 72 000, 00 руб.

Истец направил ответчику уведомление о переходе права требования долга.

В связи с отсутствием оплаты задолженности ЗАО «Руан» обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Принимая во внимание, что ООО «АРГО» в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательства оплаты услуг, то требование о взыскании задолженности в размере 72000,00 руб. является обоснованным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «АРГО» (...) в пользу закрытого акционерного общества «Руан» (...) 72000,00 руб. задолженности по договору 05.06.2008 N349 и 2660,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Корушова И.М.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-13860/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 28 декабря 2009

Поиск в тексте