• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2010 года Дело N А56-53853/2009



Резолютивная часть определения объявлена 19.01.2010

Определение изготовлено в полном объеме 26.01.2010

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в составе: судьи Е.В. Константиновой Е.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Константиновой Е.В.( ) ознакомившись с исковым заявлением ООО "ПРОФАЛЬЯНС"

к ООО "Торгово-Промышленная Система"

о расторжении договора от 01.10.2008 года N 35-08, обязании оплатить работы, взыскании пени в размере 6.959 руб. 13 коп. при участии

от истца - Финоженок А.Н. (доверенность от 07.10.2009 года)

от ответчика - Дубровченкова Д.В. (доверенность от 07/07 от 07.07.2008 года) установил:

ООО "ПРОФАЛЬЯНС" (далее Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Торгово-Промышленная Система" (далее Ответчик) о расторжении договора от 01.10.2008 года N 35-08, обязании оплатить работы, взыскании пени в размере 6.959 руб. 13 коп., а также 16.569 руб. 43 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

( ) В судебном заседании стороны представили суду для утверждения мировое соглашение без номера от 19.01.2010 года.

Согласно части первой статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью первой статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Сторонами подписано мировое соглашение б/н от 19.01.2010 года, по условиям которого Ответчик перечисляет Истцу на расчетный счет задолженность в размере 260.000 руб. до 31 марта 2010 года.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие Закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, предусмотренные частью шестой статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в утверждении мирового соглашения отсутствуют.

При указанных обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между ООО "ПРОФАЛЬЯНС" и ООО "Торгово-Промышленная Система", подлежит утверждению судом, а производство по делу - прекращению в соответствии с частью второй статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений пункта 3 части седьмой статьи 141 указанного Кодекса Истцу возвращается из федерального бюджета половина государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, что составляет 8.284 руб. 71 коп., Ответчику возвращается из федерального бюджета половина государственной пошлины, уплаченной при подаче встречного искового заявления, что составляет 8.126 руб. 18 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном Кодексом.

Поскольку в мировом соглашении содержится условие о распределении судебных расходов (мировое соглашение дополнено в судебном заседании, имеются подписи сторон в протоколе судебного заседания), распределение судебных расходов осуществляется в соответствии с условиями мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 138 - 142, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "ПРОФАЛЬЯНС" и ООО "Торгово-Промышленная Система" по делу N А56-53853/2009, на следующих условиях:

1. Договор подряда на выполнение работ по ремонту и окраске фасада здания по адресу: Санкт-Петербург, ул. Минеральная, д.13,лит. «А» от "01'октября 2008 г. расторгнуть.

2. ООО «Торгово-Промышленная Система» уплачивает ООО «Профальянс» денежные средства в размере 260.000 рублей, в том числе НДС 18 процентов, за выполненные работы по договору, из которых 130.000 рублей должны быть выплачены до 28 февраля 2010 года, а оставшиеся 130.000 рублей должны быть выплачены до 31 марта 2010 года.

3. ООО «Торгово-Промышленная Система» отказывается от встречных исковых требований к ООО «Профальянс» о взыскании 728.250 рублей убытков и пени в размере 46.986 рублей 20 копеек.

4. При условии исполнения ответчиком своих обязательств,

предусмотренных пунктом 2 мирового соглашения, ООО

«Профальянс» отказывается от исковых требований к ООО «Торгово- Промышленная Система» в части взыскания оставшейся суммы исковых требований в размере 524.984 рубля 22 копейки, в том числе НДС 18 процентов.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение вступает в силу после утверждения его Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "ПРОФАЛЬЯНС" из федерального бюджета 8.284 руб. 71 коп. государственной пошлины по иску.

Возвратить ООО "Торгово-Промышленная Система" из федерального бюджета 8.126 руб. 18 коп. государственной пошлины по встречному иску.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.



Судья
Е.В.Константинова



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-53853/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 26 января 2010

Поиск в тексте